РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 28 июля 2025 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Монако В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Д.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга - Д.В.А., <...> года рождения, уроженца <...>.

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что 11 июня 2021 г. Д.В.А. уехал к своей матери в <...>, где и остался проживать, попросив ФИО1 выслать почтой его вещи по месту проживания в <...>. С указанного периода времени заявитель никаких сведений о Д.В.А. не имеет.

Заявитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив доводы, приведённые в обоснование заявления, изучив письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего признать Д.В.А. безвестно отсутствующим, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Д.В.А., <...> года рождения, уроженец <...>, является гражданином <...>, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания на территории Российской Федерации не значится.

Д.В.А. приходится мужем Друзь (до брака – ФИО2) Марины Федоровны, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, что удостоверяется свидетельством о заключении брака №<...> от <...> (л.д. <...>).

По итогам судебного разбирательства факт отсутствия сведений о месте пребывания Д.В.А. в последнем известном месте его жительства, в городе <...>, в течение более чем года нашёл полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области от <...> (л.д. <...>) в ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о смерти Д.В.А., <...> года рождения.

Письменное сообщение ОСФР по Калининградской области от 19.06.2025 (л.д. <...>) подтверждает, что в отношении Д.В.А. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права с 01.01.2021 по настоящее время.

Из сообщений ОМВД России по Балтийскому району №<...> от 24.07.2023 и от 03.10.2023 следует, что Д.В.А.., как иностранному гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации, неоднократно предлагалось подать уведомление о подтверждении проживания в Российской Федерации, в связи с истечением очередного года со дня получения вида на жительство, однако Д.В.А. обязанность, предусмотренную п. 11 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не исполнил.

Какие-либо документы, подтверждающие действительное место пребывания Д.В.А. в настоящее время, в материалах дела отсутствуют, а в судебном заседании указывающих на это фактических данных не выявлено.

На момент обращения ФИО1 в суд с требованием о признании Д.В.А. безвестно отсутствующим истёк годичный срок, предусмотренный частью первой статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом всех установленных обстоятельств, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания Д.В.А. безвестно отсутствующим.

Из заявления ФИО1 следует, что признание Д.В.А. безвестно отсутствующим необходимо для обращения в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о расторжении брака.

В силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, удовлетворение заявления имеет для ФИО1 юридическое значение.

В ходе судебного разбирательства не выявлено фактических данных, указывающих на наличие спора о праве либо свидетельствующих о том, что удовлетворение заявления ФИО1 связано с необходимостью разрешения в последующем спора о праве, подведомственного суду.

Какое-либо имущество, требующее постоянного управления, у Д.В.А. отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО1.

Признать безвестно отсутствующим Д.В.А., родившегося <...> в городе <...> и имеющего СНИЛС №<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.