Дело № 2-2114/2023 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2019 года ответчику по эмиссионному контракту <№> была выдана кредитная карта <№>, для отражения операций ответчику был открыт счет <№>. В нарушение условий договора ответчик не исполнял условия по кредитной карте. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредитной по состоянию на 16 января 2023 года составляет 348 388,37 руб., из них: просроченный основной долг – 299 907,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 481,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6683,88 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 348 388,37 руб., а также требования о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 6683,88 руб., уплаченной истцом при подаче иска, признал в полном объеме.

По определению суда с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года ответчику ФИО1 по эмиссионному контракту <№> была выдана кредитная карта <№>, для отражения операций ответчику был открыт счет <№>.

Факт заключения кредита и получения по нему денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления на получения кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по движению просроченного основного долга и процентов, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, и это также не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату кредита и процентов им не выполняются надлежащим образом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 16 января 2023 года составляет 348 388,37 руб., из них: просроченный основной долг – 299 907,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 481,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по нему в общей сумме 348 388,37 руб., а также требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6683,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по кредитной карте <№> сумму задолженности в размере 348 388 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 рублей 88 копеек, всего взыскать 355 072 (Триста пятьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская