Решение по делу № 2-3935/2023 от 10.05.2023 - о прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

2-3935/2023

69RS0026-01-2023-000021-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств,

Установил:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил:

Прекратить режим совместной супружеской собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на совместно нажитое в браке движимое и недвижимое имущество.

Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между истцом и ответчиком, выделив:

- в собственность ФИО1 транспортное средств –№ № AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, Идентификационный номер: VIN № общей стоимостью № рублей;

- в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> общей стоимостью № рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" личными обязательствами ФИО1.

Признать обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2:

- Договор займа (кредита) с МАКРО ООО МКК с задолженностью в размере № руб.;

- Договор займа (кредита) с ООО "МКК КАНГАРИЯ" с задолженностью в размере № руб.;

-Договор займа (кредита) - Персональный кредит, с ОО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" с задолженностью в размере № руб.:

-Договор займа (кредита) с ООО МКК ТУРБОЗАЙМ с задолженностью в размере № рублей;

-Договор займа (кредита) - Персональный кредит, ООО ВЭББАНКИР МФ с задолженностью № рублей;

-Договор займа (кредита) с задолженностью № руб. перед МАНИ МЕН ООО МФК;

-Договор займа (кредита) - с задолженностью № руб. перед АО ТИНЬКОФФ БАНК;

-Кредитные договоры с ПАО Сбербанк с задолженностью в размере № рублей; № рублей; № рублей личными обязательствами ФИО2.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и № рублей.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что стороны находятся в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено недвижимое и движимое имущество, а так же каждый из супругов является заемщиком по кредитным договорам. Поскольку все судебного разбирательства разрешить спор о прекращении режима совместно нажитого имущества, в том числе долговых обязательств не представляется возможным, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а так же о признании исковых требований (л.д. № Т.№).

Третьи лица – представители ООО «МАКРО МКК», ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", ООО «МКК ТУРБОЗАЙМ», ООО «МФК МАНИ МЕН», ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК", АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПAO Сбербанк, ООО "МКК КАНГАРИЯ", ООО ВЭББАНКИР МФ – в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).

В период брака ФИО1 приобрел ТС HYUNDAI № № AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. № т.№) с использованием кредитных средств (Л.д. № т.№).

В период брака сторонами приобретена квартира, по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 (Л.д. №)

Так же в период брака ФИО2 заключены кредитные договора с МАКРО ООО МКК, ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", МКК ТУРБОЗАЙМ ООО, МАНИ МЕН ООО МФК, ТИНЬКОФФ БАНК АО, AO Сбербанк, ООО "МКК КАНГАРИЯ", ООО ВЭББАНКИР МФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО2 в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2).

Из содержания статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 названной статьи, то есть он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении режима совместно нажитого имущества, принимая во внимание признание иска ответчиком (Л.д. № том №), суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец, при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей (Л.д№ том №), исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств – удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на совместно нажитое в браке движимое и недвижимое имущество.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества, выделив:

- в собственность ФИО1 транспортное средств –HYUNDAI № № AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, Идентификационный номер: VIN №.

- в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" личными обязательствами ФИО1.

Признать обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2:

- Договор займа (кредита) с МАКРО ООО МКК с задолженностью в размере № руб.;

- Договор займа (кредита) с ООО "МКК КАНГАРИЯ" с задолженностью в размере № руб.;

-Договор займа (кредита) - Персональный кредит, с ОО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" с задолженностью в размере № руб.:

-Договор займа (кредита) с ООО МКК ТУРБОЗАЙМ с задолженностью в размере № рублей;

-Договор займа (кредита) - Персональный кредит, ООО ВЭББАНКИР МФ с задолженностью № рублей;

-Договор займа (кредита) с задолженностью № руб. перед МАНИ МЕН ООО МФК;

-Договор займа (кредита) - с задолженностью № руб. перед АО ТИНЬКОФФ БАНК;

-Кредитные договоры с ПАО Сбербанк с задолженностью в размере № рублей; № рублей; № рублей личными обязательствами ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина