Дело № 2-596/2023
48RS0003-01 -2023-000072-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Исаева М.А.,
при секретаре Манаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займер» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитных договоров была уверена в своей возможности исполнять обязательства перед кредитными организациями. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично оплачивать ежемесячные платежи по договорам займа. Истец получает ежемесячно заработную плату в размере 60 000 руб., однако большая часть денежных средств уходит на питание и бытовые расходы, коммунальные платежи. Кредитными организациями к истцу предъявлены требования о начислении неустоек. Истец обращался в банки с заявлениями об изменении условий кредитных договоров: уменьшении неустойки, расторжении кредитных договоров, однако получил отказ. С учетом положений ст. 451 ГК РФ по мнению истца, имеются основания для изменения или расторжения кредитных договоров и применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения или отмены неустойки. Истец просит зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, а также обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № 14988892 от 25.02.2022 года на сумму 11 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывала на существенное изменение своего материального положения, невозможность исполнять обязательства по уплате основного долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты! выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Согласно сведениям, представленным ООО МФК «Займер», 30.09.2022 года мировым судьей судебного участок №14 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ №2-2498/2022. 13.01.2023 года ООО МФК «Займер» был направлен исполнительный документ для взыскания задолженности в ПАО «Сбербанк». 18.01.2023 года задолженность по договору была полностью погашена. По состоянию на 13.02.2023 года у ФИО1 отсутствуют неисполненные обязательства перед ООО МФК «Займер».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по договору займа от 25.02.2022 года полностью прекращены фактическим исполнением договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Займер» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) М.А. Исаев
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.