23RS0036-01-2025-000368-51
Дело №5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 28 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Г.а Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Дагестан, <адрес>, паспорт РФ: серии 8211 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Г.Г.К. совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 43 минуты, управляя автомобилем марки «БМВ 650» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SLK350» г/н № водитель ФИО1, водитель Г.Г.К. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, 27.02.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, гр.Г.Г.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 13 суток, которое исполнено и окончено 03.03.2024г., таким образом, действия водителя Г.Г.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Г.Г.К. не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность Г.Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.01.2025г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 43 минуты, управляя автомобилем марки «БМВ 650» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SLK350» г/н № водитель ФИО1, водитель Г.Г.К. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, 27.02.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, гр.Г.Г.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 13 суток, которое исполнено и окончено 03.03.2024г., таким образом, действия водителя Г.Г.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ;
- рапортом;
- требованием о вызове для получения объяснений;
- карточкой операции с ВУ;
- фотоматериалами;
- карточкой правонарушения;
- результатами поиска правонарушений;
- ориентировкой за ДТП КП №;
- объяснением от 02.12.2024г.;
- объяснением от 13.01.2025г.;
- объяснением;
- объяснением от 13.01.2025г.;
- фотоматериалами;
- объяснением от 04.01.2025г.;
- объяснением от 04.04.2024г.;
- договором купли-продажи транспортного средства от 18.12.2024г.;
- постановлением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от 29.08.2023г.;
- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.08.2023г.;
- поручениями по делу об административном правонарушении;
- рапортом;
- уведомлением от 09.12.2024г.;
- уведомлением от 19.11.2024г.;
- рапортом;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2024г.;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2024г.;
- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 13.12.2024г.;
- ходатайством о продлении срока административного расследования от 13.12.2024г.;
- определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025г.;
- DVD-R – диском с видеозаписью ДТП;
- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от 09.08.2023г. – Г.Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от 29.08.2023г. – Г.Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.К. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки БМВ 6501 г/н № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении, Г.Г.К. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции Г.Г.К. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Г.Г.К. и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. Наказание в виде обязательных работ судом признается чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Г.м Г.К. правонарушения и применению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Г.Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, инспектору ФИО2 – для сведения, а водителю Г.Г.К.– для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Г.Г.К. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
№ счета получателя: 03№;
УИН:18№;
Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
КБК: 11№;
Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.
Должник: Г.Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: Р.Дагестан, <адрес>, паспорт РФ: серии 8211 №
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья