Дело № 2-2081/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЗВКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

установил:

АО «ЗВКС» обратилось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 278,84 руб., судебных расходов в сумме 1 678 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме оплачивают начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, вследствие чего образовалась задолженность.

Впоследствии представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно: с ФИО2 - сумму долга в размере 18 991,38 руб. и судебные расходы в сумме 784,92 руб., с ФИО1 - сумму долга в размере 56 974,13 руб. и судебные расходы в сумме 2 354,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан (л.д. 151 т.1).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «ЗВКС» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за услуги водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 991 руб. 38 коп. и 784 руб. 92 коп., судебных расходов. Производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 36 т.2).

ФИО1 заявила о применении срока исковой давности (л.д. 220-221 т.1)

После заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности АО «ЗВКС» изменило исковые требования и просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 352 рубля 60 копеек, пеню в размере 6 900 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424,04 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из искового заявления следует, что определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки с места жительства, по адресу: <адрес>, зарегистрировано два человека: наниматель ФИО6 и ее дочь ФИО1 (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 122-125 т.1) квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, находится в общей долевой собственности (у ФИО2 – 1/4 доля; у ФИО1 – 3/4).

АО «ЗВКС» является организацией на территории г.Зеленодольска Республики Татарстан, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению (л.д. 12), в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, по оказанным коммунальным услугам составила 24 352 рубля 60 копеек.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности по уточненному иску не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам суду не представила, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 не оплачивала коммунальные услуги, предоставленные ему АО «ЗВКС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 24 352 рубля 60 копеек (за всю квартиру), пеня – 6 900 рублей 33 копейки, в связи с этим у истца возникло право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности и пени.

Правовых оснований для применения срока исковой давности к уточненным исковым требованиям истца суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за 3/4 доли квартиры, принадлежащие ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 695 рублей 29 копеек, пени в размере 6 900 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436,66 руб. (л.д.13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 241,34 руб. (л.д.14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 967,87 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЗВКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ЗВКС» (...) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 695 рублей 29 копеек, пеню в размере 6 900 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей 87 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья: