№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Будённовск 02 марта 2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:
истца Ф.А.Н.,
представителя истца – адвоката К.А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.Н. к Г.А.В. о признании имущества совместно нажитым и его разделе,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г.А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также справой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака Г.А.В. была присвоена фамилия Ф..
После заключения брака истцом и ответчицей было принято совместное решение о строительстве жилого дома. Его бывшей супругой Ф.А.В. было подано заявление в администрацию <адрес> о выделении земельного участка под строительство жилого дома. Постановлением главы администрации с. Прасковея Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Ф.А.В. был выделен земельный участок площадью 15 соток по адресу: <адрес>
Поскольку изначально участок был выделен без конкретного номера участка <адрес> то в дальнейшем после оформления и получения конкретного номера участка, администрацией с. Прасковея, Ф.А.В. было выдано новое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка по адресу: <адрес> под строительство жилого дома и хоз. построек.
Примерно с 1993 года на указанном земельном участке стороны спора начата строить 2-х этажный жилой дом общей площадью 224,3 кв.м. Строили жилой дом на совместные денежные средства. В тот период времени истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Для строительства указанного жилого дома стороны привлекали различных строителей. Некоторые работы делал и истец лично совместно с знакомыми и родственниками, в частности помогал заливать фундамент дома, делал стяжку, устанавливал двери, окна, помогал крыть крышу и т.д.
Примерно с 2 000-2 001 года истец и ответчик стали проживать в указанном домовладении, несмотря на то, что он и не был отделан до конца.
В 2008 году домовладение было введено в эксплуатацию и оформлены все необходимые документы. Титульным собственником домовладения является ответчица Ф.А.В., так как она занималась оформлением документов и на ее имя выделялся земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. были получены свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом площадью 224,3 кв.м и земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенные адресу: <адрес>. Также в 2008 году истец и ответчик зарегистрировались по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ответчица Ф.А.В., вернула свою фамилию - Г.А.В.. По настоящее время раздел имущества стороны не проводили. По настоящее время проживают в указанном домовладении.
Соглашение о добровольном разделе имущества, а именно жилого дома площадью 224,3 кв.м и земельного участка площадью 1513 кв.м, расположенных адресу: <адрес>, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, жилой дом площадью 224,3 кв.м и земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенные адресу: <адрес> подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов, с определением долей по (по 1/2 доле каждому).
Цена иска в данном случае складывается из 1/2 доли заявленного к разделу жилого дома и земельного участка. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет 5 281 000 рублей, земельного участка 606 000 рублей, а всего: 5 887 000 рублей, 1/2 доля от которых составляет 2 943 500 рублей. Госпошлина составляет: 22 918 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд признать жилой дом общей площадью 224,30 кв.м, кадастровый №, а также земельный участок общей площадью 1513 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Ф.А.Н. и Г.А.В. (ранее Ф.А.В.), определив доли в общем имуществе супругов равными (по 1/2 доле).
Разделить совместно нажитое имущество супругов Ф.А.Н. и Г.А.В. (ранее Ф.А.В.), признав (за каждым) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 224,30 кв.м, кадастровый № а также земельный участок общей площадью 1513 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Истец Ф.А.Н., его представитель – адвокат К.А.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Г.А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы не явившейся, но надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства: истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.А.Н. и Г.А.В. заключен брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и Г.А.В. была присвоена фамилия Ф..
После заключения брака истцом и ответчицей было принято совместное решение о строительстве жилого дома. Ф.А.В. подано заявление в администрацию с. Прасковея Буденновского район о выделении земельного участка под строительство жилого дома.
Постановлением главы администрации с. Прасковея Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Ф.А.В. был выделен земельный участок площадью 15 соток по адресу: <адрес>
Поскольку изначально участок был выделен без конкретного номера участка (пер. Зеленый), то в дальнейшем после оформления и получения конкретного номера участка, администрацией с. Прасковея, Ф.А.В. было выдано новое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома и хоз. построек.
Примерно с 1993 года на указанном земельном участке истцом и ответчицей начато строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 224,3 кв.м.
Строительство жилого дома осуществлялось совместные истца и ответчицы денежные средства. В указанный период истец работал в ПКО «Прикумск совхоз вод строй» в должности инженера отдела снабжения. Для строительства указанного жилого дома стороны привлекали различных строителей. Некоторые работы делал истец лично совместно с знакомыми и родственниками, в частности помогал заливать фундамент дома, делал стяжку, устанавливал двери, окна, помогал крыть крышу и т.д.
Примерно с 2000-2001 года истец и ответчик стали проживать в указанном домовладении, несмотря на то, что он и не был отделан до конца.
В 2008 году домовладение было введено в эксплуатацию и оформлены все необходимые документы. Титульным собственником домовладения является ответчица Ф.А.В., так как она занималась оформлением документов и на ее имя выделялся земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. были получены свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом площадью 224,3 кв.м и земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенные адресу: <адрес> Также в 2008 году истец и ответчик зарегистрировались по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ответчица Ф.А.В., вернула себе свою девичью фамилию - Г.А.В.. По настоящее время раздел имущества стороны не проводили. По настоящее время проживают в указанном спорном домовладении.
Соглашение о добровольном разделе имущества, а именно жилого дома площадью 224,3 кв.м и земельного участка площадью 1513 кв.м, расположенных адресу: <адрес>, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что жилой дом площадью 224,3 кв.м и земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенные адресу: <адрес> подлежат признанию совместно нажитым имуществом супругов, с определением долей по 1/2 доле каждому.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ф.А.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.А.Н. к Г.А.В. – удовлетворить.
Признать жилой дом общей площадью 224,30 кв.м, кадастровый
№, а также земельный участок общей площадью 1513 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Ф.А.Н. и Г.А.В. (ранее Ф.) А.В., определив доли в общем имуществе супругов равными (по 1/2 доле).
Разделить совместно нажитое имущество супругов Ф.А.Н. и Г.А.В. (ранее Ф.) А.В., признав (за каждым) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 224,30 кв.м, кадастровый №:А: 10000, а также земельный участок общей площадью 1513 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.
Судья Е.А. Котляров