Дело № 5-227/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Палатка
Магаданской области 14 сентября 2022 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , гражданина РФ, пенсионера, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире № дома в пос. Палатка Хасынского городского округа Магаданской области, из возникших личных неприязненных отношений, применяя физическую силу хватал за руки ФИО4, в результате чего причинил ей ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, на тыле кисти, на левом, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили. Таким образом ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал квалификацию совершенного административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им иных насильственных действий в отношении ФИО4;
-заявлением ФИО4, в котором она просить привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО4 по обстоятельствам совершения в отношении нее насильственных действий со стороны ФИО1;
- справками на физическое лицо в отношении ФИО1;
- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ сообщения от фельдшер ХРБ об оказании в указанный день медицинской помощи ФИО4 С ее слов сын хватал за руки;
-сведениями, поступившими из филиала «Хасынская РБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по обстоятельствам обращения к ним за медицинской помощью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, на тыле кисти, на левой предплечье, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, нигде не работающего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится.
Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Бадулина