Дело № 1-193/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Урюпинск 15 декабря 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Дудкина А.А., Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени примерно с 23 часов 00 минут 5 июня 2023 года по 8 часов 00 минут 6 июня 2023 года ФИО1 находился в доме А. по <адрес>.
В указанный промежуток времени, когда А. и ФИО1 спали в жилой комнате, против их воли в кухонную комнату такого дома через открытое окно проник А. - Б., разбив при этом стоявший на подоконнике цветочный горшок.
На шум от упавшего горшка из жилой комнаты вышли А. и ФИО2, у которых с Б. возник словесный конфликт, переросший в драку Б. с ФИО2. В ходе такой драки те стали обоюдно наносить друг другу удары кулаками рук и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. При этом Б. фрагментом разбившегося керамического цветочного горшка также нанес ФИО2 не менее одного удара в область лица, причинив тому телесные повреждения.
Не желая, чтобы конфликт происходил в её доме, А. потребовала от ФИО2 и Б. покинуть дом и выйти во двор домовладения. После чего ФИО2 и Б. направились к выходу из домовладения. При этом Б. вышел во двор домовладения первым.
В этот момент у ФИО2, на почве личной неприязни к Б. и чувства ревности, возник преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти, Б..
С целью реализации такого преступного умысла ФИО2, находясь на кухне, достал из ящика кухонного гарнитура нож с рукоятью черного цвета и направился с таким ножом вслед за Б. к выходу из дома.
Находясь во дворе домовладения ФИО3 по указанному выше адресу в период времени примерно с 23 часов 00 минут 5 июня 2023 года по 8 часов 00 минут 6 июня 2023 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б., и желая наступления таких последствий, удерживая в своей руке нож за рукоять лезвием вниз, с силой нанес Б. один удар клинком ножа в область задней стенки грудной клетки слева, один удар в правую поясничную область, один удар в область наружной боковой поверхности в верхней трети левого бедра и один удар в область тыльной поверхности серединной фаланги среднего пальца.
В результате таких преступных действий, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде:
проникающего колото-резанного ранения задней стенки грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра левого легкого в виде колото-резанной раны на спине слева по лопаточной линии в проекции 8 ребра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра (перелома), нижней доли левого легкого, которое образовалось не менее чем от однократного взаимодействия с предметом обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
непроникающего колото-резанного ранения правой поясничной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц в виде колото-резанной раны правой поясничной области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц; непроникающего колото-резанного ранения наружной боковой поверхности в верхней трети левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц в виде колото-резанной раны наружной боковой поверхности в верхней трети левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц; резанной раны тыльной поверхности серединной фаланги среднего пальца левой кисти с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, которые образовались не менее чем от 3-х кратного взаимодействия с предметом обладающим колюще-режущими свойствами, которые квалифицируются по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
В результате таких преступных действий ФИО1 от проникающего колото-резанного ранения задней стенки грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра, левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева, наступила смерть Б.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении такого преступления не признал, указав, что не имел умысла на убийство Б., а действовал в состоянии необходимой обороны.
Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе осмотра домовладения А. по <адрес> 6 июня 2023 года, следователем около металлического забора такого домовладения обнаружен труп Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, одетого в спортивные брюки черного цвета, трусы серго цвета, кроссовки красного цвета, рядом с трупом обнаружен свитер серо-сине-белого цвета со следами вещества бурого цвета. На трупе Б. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, участков осаднения кожи, ран задней поверхности грудной клетки слева, наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Под трупом на асфальте, а также на асфальте на расстоянии 10 см от трупа, на наружной поверхности входной калитки во двор, обнаружены пятна вещества бурого цвета. На земельном участке от калитки в сторону жилого дома обнаружены следы волочения, а именно дорожка из пятен вещества бурого цвета. Также в беседке во дворе домовладения обнаружена пластиковая бутылка «Русская здравница Тархун» со следами вещества бурого цвета, три бутылки водки «Русский север», две бутылки водки «Хорт», пластиковая бутылка «Махито». В кухонной комнате жилого дома на столешнице обнаружены: нож с рукоятью черного цвета со следами наложения на клинке вещества бурого цвета, нож с рукоятью синего цвета.
Все изъятые предметы и вещества были упакованы и изъяты с оформлением пояснительных бирок с подписями участвующих лиц.
(т.1, л.д. 4-19)
Обстоятельства обнаружения трупа Б. 6 июня 2023 года около заборного ограждения домовладения по <адрес> подтверждается также показаниями свидетелей и картой вызова скорой медицинской помощи.
Так, свидетели С. и Р., состоявшие соответственно в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» и участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский», показали, что после поступления сообщения об обнаружении трупа Б. около домовладения по <адрес> они в составе следственного оперативной группы прибыли по указанному адресу, где при наличии признаков насильственной смерти Б. с целью установления причастных к этому лиц ими была собрана предварительная информация о случившемся от А., П., Ж., И.
(т.1 л.д. 175-178, 179-182)
Являясь сотрудниками ИП «Дегтярев» свидетели И. и Ж. показали, что 6 июня 2023 года примерно в 7 часов 50 минут они пришли к месту работы на металлобазу по <адрес>, где около соседнего <адрес> возле забора обнаружили мужчину, ранее проживавшего в таком домовладении, который в положении полусидя находился длительное время, о чем сообщили менеджеру П., которая вызвала скорую помощь.
При этом свидетель Ж. также сообщил, что накануне 5 июня 2023 года около 17 часов 00 минут он видел, как этот мужчина выходил из домовладения №, а свидетель ФИО2 показала, что в соседнем домовладении по указанному адресу раньше проживали З. и Щ., а последние три месяца там стал проживать еще один мужчина, данные которого ей (Г.) не известны.
(т.1 л.д. 62-64, 65-67, 168-170)
Состоявший в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ Урюпинская ЦРБ О., показал, что 6 июня 2023 года, находясь на суточном дежурстве, после поступления вызова на диспетчерский пункт в 7 часов 52 минуты он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по адресу: <адрес>, где по прибытию на место был обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти. Поскольку в ходе осмотра было установлено, что зрачки на свет не реагировали, отсутствовал пульс, дыхание и давление отрицательное, что в совокупности с наличием ранних признаков биологической смерти (гипостатические пятна в стадии гипостаза и симптома «кошачьего глаза»), реанимационные действия проводить было нецелесообразно. После чего, в 8 часов 05 минут им была констатирована смерть Б.
Показания такого свидетеля о времени и дате поступления сообщения от П. о необходимости оказания медицинской помощи Б., времени констатации его смерти и иные сведения о результате выезда бригады ОСМП ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» подтверждаются копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 6 июня 2023 года и копией протокола установления смерти человека от 6 июня 2023 года.
(т.1, л.д.248-250, т.2 л.д.1-3)
Согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) от 6 июня 2023 года №, смерть Б. наступила от проникающего колото-резанного ранения задней стенки грудной клетки с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра, левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева, что подтверждается результатами секционного исследования трупа и данными судебно-гистологической экспертизы. Характер выявленных посмертных изменений указывает, что давность смерти составляет от 8 до 12 часов, до момента их фиксации на осмотре места происшествия (06.06.2023 9 часов 30 минут).
При судебно-медицинской экспертизе трупа Б. выявлены следующие телесные повреждения:
проникающее колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки с повреждением с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра левого легкого в виде колото-резанной раны №1 на спине слева по лопаточной линии в проекции 8 ребра с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки межреберной мышцы, пристеночной плевры, нижнего края 8 левого ребра (переломом), нижней доли левого легкого, которое образовалось прижизненно от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с предметом (-и) обладающего (-ие) колющережущими свойствами, в направлении слева направо, сзади наперед, снизу вверх относительной фронтальной линии тела, с шириной клинка на уровне погружения, с учетом сокращения тканей не более 4,0 см, длинной около 10,5 см, о чем свидетельствует: преобладание глубины раны над длинником, форма, размеры и края раны, длинна раневого канала; квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
непроникающие колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц в виде колото-резанной раны №2 правой поясничной области справа с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, которое образовалось прижизненно от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с предметом (-и) обладающего (-ие) колюще-режущими свойствами, в направлении сзади наперед, слева направо в поперечном направлении относительной фронтальной линии тела, с шириной клинка на уровне погружения, с учетом сокращения тканей не более 2,0 см, длинной около 6,1 см, о чем свидетельствует: преобладание глубины раны над длинником, форма, размеры и края раны, длинна раневого канала; квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;
непроникающие колото-резанное ранение наружной боковой поверхности в верхней трети левого бедра с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц в виде колото-резанной раны №3 наружной боковой поверхности в верхней трети левого бедра с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, которое образовалось прижизненно от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с предметом (-и) обладающего (-ие) колюще-режущими свойствами, в направлении слева направо, в поперечном направлении относительно сагиттальной линии тела, с шириной клинка на уровне погружения, с учетом сокращения тканей не более 1,9 см, длинной не менее 10,3 см, о чем свидетельствует: преобладание глубины раны над длинником, форма, размеры и края раны, длинна раневого канала; квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;
резаная рана №4 тыльной поверхности серединной фаланги среднего пальца левой кисти с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, которая образовалась прижизненно от нескольких минут до 3 суток до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с предметом (-и) обладающего (-ие) режущими свойствами, о чем свидетельствует: преобладание длины раны над глубиной, форма, размеры и края раны; квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;
ссадины: лобной области справа (1шт), правой боковой поверхности живота (1шт), в области правого и левого надколенника (2шт), на спине слева, между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9,10 ребер (1шт), на спине слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями в проекции 11,12 ребер (1шт), в поясничной области по центру (1ш г), на наружной боковой поверхности в верхней трети левого плеча (1шт), каждая из которых образовалась прижизненно от нескольких минут до 12 часов до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с тупым(и) предметом(и), индивидуальные особенности контактирующей(их) поверхности(ей) которого(ых) в повреждениях не отобразились, расцениваются, как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; <...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 г), в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят;
кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, который образовался прижизненно от нескольких минут до 4 часов до момента наступления смерти, не менее чем от однократного взаимодействия с тупым(и) предметом(и), индивидуальные особенности контактирующей(их) поверхности(ей) которого(ых) в повреждении не отобразились; расценивается, как не причинившее вред здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; <...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 г), в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоит.
После получения выявленного комплекса телесных повреждений Б. жил от нескольких минут до 1,5 часов, при этом мог совершать активные целенаправленные действия до момента потери сознания.
При этом поза Б. в момент образования повреждений могла быть разной относительно травмирующего (-их) предмета (- ов).
При судебно-химической экспертизе крови от трупа Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,87% (заключение эксперта № от 09.06.2023), что соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.
(т.2, л.д. 30-46)
Как следует из заключения эксперта от 4 августа 2023 года № м-к, исследованные раны № 1, 2, 3 на трех участках кожи, изъятых с области спины слева, с правой поясничной области и с наружной боковой поверхности левого бедра трупа Б., по своим морфологическим признакам являются колото-резаными.
Исследованное повреждение на спортивных брюках Б. по своим морфологическим признакам является колото-резаным.
Такие повреждения образовались в результате не менее трех воздействий однолезвийного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), у которого обушок П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,6 мм, с умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер, умеренно выраженное острие, лезвие средней степени остроты, ширина клинка на уровнях погружения его в тело около 20-22 мм.
Указанные конструктивные особенности были выявлены у клинка ножа № 1 (с черной пластиковой рукоятью), представленного на экспертизу, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом, со сходными следообразующими свойствами) вышеуказанных повреждений.
Нож № 2 (с рукоятью из пластика синего цвета с вставками желтого цвета), представленный на экспертизу, исключается из предполагаемых орудий травмы.
(т.2, л.д. 51-57)
Как следует из показаний свидетеля А. в судебном заседании, она ранее сожительствовала с Б., с которым она имеет двоих общих детей, а в течение последних двух месяцев она проживала с ФИО1 При этом Б. продолжал иногда приходить к ней домой, так как у него не было постоянного места жительства, и под предлогом навестить детей. Однако это не приветствовал ФИО2, ревновал и по этому поводу между ними иногда происходили скандалы.
Такой скандал произошел между ними и утром 5 июня 2023 года в беседке во дворе её домовладения по <адрес>, когда ФИО2 при ударе мотировкой по столу попал по руке Б.. После этого она (А.) убрала эту монтировку и положила её за душ (туалет) около ёмкости с зерном. При этом имевшийся у неё в доме нож с черной рукоятью после его использования днем для приготовления пищи, она помыла и положила в ящик стола на кухне.
Впоследствии Б. в этот день еще приходил, а также звонил на её сотовый телефон и спрашивал разрешения прийти к ней домой, на что она отказала ему во избежание скандала с ФИО2.
Вместе с тем, примерно в 12 часов ночи, когда она с ФИО2 уже спали, она услышала, как с подоконника на кухне на пол упали цветочные горшки.
Выйдя из комнаты, она увидела на кухне Б., с которым у них начался словесный конфликт, переросший впоследствии в драку между ФИО2 и Б.. При этом в ходе такой драки на кухне Б. нанес ФИО2 удар в область переносицы фрагментом разбившегося керамического цветочного горшка, отчего у ФИО2 на лбу образовалось рассечение и пошла кровь. Также у ФИО2 на лбу имелась ссадина, образовавшаяся за сутки до случившегося от её (ФИО3) удара сковородой в ходе бытового конфликта между ними. Кровь имелась и на фрагменте горшка, разбитого на кухне. После этого Б. и ФИО2, находясь на кухне, стали обоюдно наносить удары друг другу.
Не желая, чтобы конфликт происходил в её доме, она потребовала от ФИО2 и Б. покинуть дом и стала выталкивать Б. из дома. При этом ФИО2 вышел из дома последним. В этот момент она, по просьбе Б., выбросила ему в пакете кроссовки красного цвета.
Далее конфликт между ФИО2 и Б. продолжился уже на улице во дворе её домовладения на протяжении примерно 10-15 минут, откуда ей были слышны слова нецензурной брани.
После этого ФИО2, на лице которого была кровь, зашел домой, помыл ноги и лег спать, сказав, что он проводил Б. и закрыл ворота.
При этом во время конфликта между Б. и ФИО2 она не видела, чтобы кто-нибудь из них брал в руки нож или монтировку.
Уже утром 6 июня 2023 года, проснувшись, она увидела в окно машину скорой помощи около своего двора и Б., который сидел около ворот. Также она увидела во дворе следы крови на дорожке, ведущей к воротам. Она подумала, что у того случился приступ эпилепсии.
В ходе осмотра её домовладения сотрудниками полиции на кухне были обнаружены и изъяты два ножа с голубой и черной ручкой. При этом на клинке с черной ручкой имелись следы крови.
Во время конфликта Б. был одет в темное трико и темную футболку, а свитер серо-бело-синего цветов висел через плечо. Однако утром Б. был уже без футболки, только в трико.
О таких обстоятельствах конфликта между ФИО2 и Б. в ночь с 5 на 6 июня 2023 года в своем домовладении по <адрес>, очевидцем которого она была, свидетель А. сообщила и при проведении её очной ставки с подозреваемым ФИО1 27 сентября 2023 года.
(т.2 л.д.186-191)
Факт телефонных звонков Б. и ФИО1 на абонентские номера А., в том числе 5 июня 2023 года подтверждается детализациями телефонных соединений абонентских номеров № и № за период с 1 по 6 июня 2023 года, которые 27 сентября 2023 года были осмотрены следователем с использованием фотосъемки и с составлением соответствующего протокола.
(т.1 л.д. 219-236, 237-240)
Как следует из показаний свидетеля М., приходившейся родной матерью А., несмотря на то, что ее дочь с Б. не проживала вместе примерно с марта 2023 года, та часто разрешала последнему оставаться с ночевкой у неё дома, кормила и поила Б. из жалости к нему. В свою очередь Б. помогал ее дочери по дому, косил траву. Однако ФИО2 присутствие Б. не одобрял и часто устраивал конфликты с Б., которые перерастали в драки. Так, в одной из драк между ними, примерно в мае 2023 года, Петрикеев схватил лежавшую во дворе дома ее дочери палку и бросился с нею на Б.. Неоднократно ФИО2 говорил ей и её дочери о том, что собирается убить Б.. Об обстоятельствах произошедшего в ночь с 5 на 6 июня 2023 года ей (ФИО5) известно только со слов её дочери А.
(т.1 л.д.242-246)
Как следует из показаний потерпевшего Б., о смерти своего сына Б. 6 июня 2023 года около домовладения по <адрес> тот узнал от участкового уполномоченного полиции в этот же день в 9 часов 30 минут. При этом указал, что ранее сын проживал по указанному адресу совместно с А., от которой имел двух детей.
(т.1 л.д.57-59)
О том, что Б. ранее проживал вместе с А. в принадлежавшей той половине дома по <адрес>, а в последнее время А. стала проживать с ФИО1 в своих показаниях сообщили также свидетели Д. и Н., проживавшие по соседству с А., а также М.
(т.1 л.д. 201-204, 205-208)
Показания таких свидетелей, а также показания потерпевшего и свидетелей П., И., Ж., О., С., Р., данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
В ходе выемки 7 июня 2023 года у свидетеля А. были изъяты ее платье голубого цвета с черными вставками, а также одежда ФИО1 – футболка черного цвета, футболка синего цвета, шлепки черного цвета, спортивные брюки черного цвета.
(т.1, л.д.130-133)
После получения образцов для сравнительного исследования, а именно: отпечатков пальцев, образцов крови, срезов ногтевых пластин ФИО1 и А. и их изъятия на основании соответствующих протоколов, а также изъятия предметов и веществ при осмотре места происшествия 6 июня 2023 года, были проведены ряд экспертных исследований.
(т.1 л.д.88-89, 92-93, 96-97, 100-101,143-146,149-152, 155-158)
Так, согласно заключению эксперта от 5 июля 2023 года №, в смывах №№ и на свитере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, «штанах», паре кроссовок, в подногтевых содержимых и смывах с правой и левой рук Б., в части пятен на брюках, паре шлепанцев и в смыве с правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека Ва группы, то есть, возможно, В. Присутствие в исследуемом материале крови ФИО1, которому присущ антиген Н, не исключается лишь в примеси к крови человека Ва группы. Не выявление группоспецифического фактора А в вышеуказанных пятнах исключает происхождение крови от А.
На пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на двух футболках и в остальных пятнах на брюках ФИО1, установлено наличие крови человека ОаB группы, которая могла произойти от ФИО1 Данных за присутствие в вышеуказанных следах крови Б. и А. не получено.
Групповая принадлежность следов крови человека в смыве №, изъятом в ходе осмотра места происшествия, и на платье А., не установлена, антигены А, В и Н не выявлены.
В смыве с левой руки, подногтевых содержимых правой и левой рук, смывах с правой и левой стоп ФИО1, в смывах и подногтевых содержимых правой и левой рук А., крови не найдено.
(т.2, л.д. 89-96)
Согласно заключению эксперта от 31 августа 2023 года №э на клинке ножа (с черной ручкой), предоставленном на экспертизу, выявлены следы, содержащие кровь (объект № 4), которые произошли от Б. Происхождение таких следов (объект № 4) от А. и ФИО1 исключается.
На рукояти ножа (с черной ручкой), представленном на экспертизу, выявлены следы, содержащий пот и клетки эпителия (объект № 3), из которого не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генетический профиль следа (объект № 3) не представилось возможным. Следы крови не обнаружены.
(т.2, л.д. 100-110)
Согласно заключению эксперта от 4 сентября 2023 года № 267, на поверхности трех пустых бутылок водки «Русский Север» обнаружены и изъяты: след пальца руки размером 21x23 мм. на отрезок липкой ленты размером 26x27 мм., след пальца руки размером 16x20 мм. на отрезок липкой ленты размером 17x26 мм., след пальца руки размером 13x18 мм. на отрезок липкой ленты размером 16x25 мм., след пальца руки размером 18x18 мм. на отрезок липкой ленты размером 22x22 мм., след пальца руки размером 20x23 мм. на отрезок липкой ленты размером 21x27 мм., пригодные для идентификации личности.
На поверхностях двух пустых бутылок водки «Хорта», одной пустой пластиковой бутылки «Махито», одной пустой пластиковой бутылки «Русская здравница тархун», следов пригодных для идентификации личности не обнаружено.
<данные изъяты>
(т.2, л.д. 115-123)
Как следует из заключения эксперта от 8 июня 2023 года №о, у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде:
резаных ран: лба по центру у границы роста волос, передней поверхности левого предплечья в средней трети, межпальцевого промежутке 1-2 пальцев правой кисти, каждая из которых образовались не мене чем от однократного взаимодействия (давление с линейный движением по повреждаемой поверхности тела) с предметом (предметами) обладающими режущими свойствами, характерных особенностей травмирующей поверхности (поверхностей) которого (которых) в повреждениях не отобразилось, в срок от нескольких часов до 3 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждения, состоянием поверхности раны, квалифицируются как в комплексе так и каждая по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
ушибленной, поверхностной раны нижнего века правого глаза которая образовалась не менее чем от однократного ударного взаимодействия с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразилось, в срок от нескольких часов до 3 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждения, состоянием поверхности раны, расценивается как не причинившая вред здоровью человека;
ссадин: лба справа в надбровной области у внутреннего конца брови, передней поверхности правой голени в верхней трети ссадины (2 шт.), правой поясничной области, каждая из которых образовалась не менее чем от однократного взаимодействия (удар, трение) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились, в срок от 6 часов до 1 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждений, состоянием поверхности ссадин, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в комплексе, так и каждая по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;
кровоподтёков: век левого глаза, задней поверхности шеи в нижней трети (3 шт), передней поверхности области правого коленного сустава, каждый из которых образовался не менее чем от однократного взаимодействия (удар, сдавление) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в срок от 1 часа до 4 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждения, окраской кровоподтеков, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в комплексе, так и каждый по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
(т.2, л.д. 80-84)
Изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 июня 2023 года и в ходе выемки 7-8 июня 2023 года одежда Б. – спортивные брюки черного цвета, свитер серо-сине-белого цвета, кроссовки красного цвета, нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью черного цвета, 2 смыва крови с асфальта вблизи трупа Б., смыв крови с внешней поверхности калитки домовладения, 2 смыва крови с асфальта на территории домовладения, три бутылки из-под водки «Русский Север», две бутылки из-под водки «Хорта», пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Мохито», пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Русская здравница Тархун», 2 образца крови на марле ФИО1, 2 образца крови на марле А., платье голубого цвета с черными вставками А., одежда ФИО1 – футболка черного цвета, футболка синего цвета, шлепки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук А., срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук, смывы со стоп ФИО1, а также срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук, 2 образца крови на марле и 3 участка кожи с ранами Б. были осмотрены следователем с применением фотосъемки и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
(т.1, л.д.219-236; т.1, л.д.241; т.2, л.д.171-173, 143-170)
Возражая против предъявленного обвинения в совершении такого преступления, ФИО1 указал, что до заключения под стражу он проживал по <адрес> совместно с А., которая ранее сожительствовала с Б. и имела с ним двоих совместных детей, А. не ограничивала Б. в общении с детьми, но тот всегда приходил к детям в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, кричал.
5 июня 2023 года после 10 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с Б. в беседке домовладения А., тот опять стал вести себя агрессивно и пытался ломом нанести телесные повреждения ему (ФИО2) и А., но они успокоили Б. и проводили из дома.
Затем, примерно в 21 час 00 минут он (ФИО2) с А. лег спать, дверь в домовладение была закрыта на ключ, но окно в кухонной комнате было открыто. Примерно в 23 часа 00 минут, он услышал звук падения, после чего в помещение зальной комнаты забежал Б., с которым у него произошел конфликт.
В ходе такого конфликта они стали обоюдно наносить друг другу удары кулаками рук и, когда они с Б. переместились на кухню, он увидел, что Б. залез в ящик кухонного гарнитура, из которого взял нож с ручкой черного цвета. После чего А. выгнала их обоих на улицу и конфликт между ним продолжился уже во дворе, рядом с лестницей, ведущей в домовладение.
При этом, находясь на улице, Б. ножом нанес ему один порез в области лба, из-за чего у него началось в данной области кровотечение, и стал высказывать в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал как реальные, поскольку тот был настроен агрессивно.
После того, как Б. попытался нанести ему удар ножом в область туловища, а он (ФИО2) за лезвие выхватил из руки последнего нож, Б. развернулся, дошел до дивана, где взял в правую руку металлическую монтировку, которая лежала на диване. Далее Б. нанес ему один удар монтировкой в левую часть головы, который прошел вскользь. В это время он (ФИО2), держа за рукоять в своей правой руке нож, стал совершать ножом размашистые движения, а именно нанес Б. один порез в области левой ноги. Б. закричал, что сейчас убьет его и стал размахивать монтировкой в его сторону.
В этот момент он (ФИО2) нанес Б. один удар лезвием ножа в область левой лопатки, от которого Б. упал на спину и на спине самостоятельно пополз в сторону калитки. Как последний выползал из калитки, он не видел, а сразу же забежал в дом, где бросил нож на стол и они легли с А. спать.
Затем, 6 июня 2023 года примерно в 7 часов 00 минут А. вышла на улицу и рассказала ему, что обнаружила Б., лежавшего возле палисадника без признаков жизни. В дальнейшем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В момент нанесения ударов ножом Б. он находился в спортивных брюках черного цвета, футболке синего цвета, а также в шлепках черного цвета с надписью «Adidas». Несмотря на то, что Б. угрозы в адрес его сожительницы не высказывал, он опасался за ее жизнь, так как Б. вел себя агрессивно. Он точно помнит, что держал нож в правой руке и нанес два удара, а именно один в область левой голени и один в область левой лопатки. Полагает, что он Б. не убивал, а превысил меры необходимой обороны.
Также указал, что 4 июня 2023 года в результате конфликта со своей сожительницей ФИО3, та ударила его по лицу сковородкой за то, что он сильно взял её за руку и из чувства ревности пытался забрать у той телефон, чтобы посмотреть с кем та общалась.
(т.1, л.д.106-111, 164-167, т.2 л.д. 198-200)
Более детально обстоятельства своего конфликта с Б. в ночь с 5 на 6 июня 2023 года в домовладении А. по <адрес>, в том числе механизм нанесения ими ударов друг другу, а также механизм его ударов ножом Б., подсудимый произвел в ходе проверки его показаний на месте 6 июня 2023 года с применением видеосъемки.
Видеозапись такого следственного действия была просмотрена судом в судебном заседании с участием сторон.
(т.1 л.д. 115-124)
Такие показания подсудимого, данные им на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.
Вместе с тем, в ходе своей очной ставки со свидетелем А. ФИО1 полностью согласился с её показаниями, в которых та указала, что во время драки ФИО2 и Б. она не видела, чтобы кто-нибудь из них брал нож, а также сообщила об ударе, нанесенном Б. в область лба ФИО2 фрагментом разбитого горшка, отчего у ФИО2 на лбу образовалось рассечение и пошла кровь.
(т.1 л.д. 186-191)
Также по результатам экспертных исследований выявлены несоответствия в показаниях и воспроизведенных действиях подозреваемого ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте объективным данным ранее проведенных, судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз по: характеру травмирующего воздействия (воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом), положению потерпевшего и нападавшего в момент причинения колото-резаного повреждения левого бедра и направлению ударного воздействия при причинении данного повреждения, примерной локализации колото-резаных повреждений в области левого бедра и спины слева по лопаточной линии потерпевшего.
Кроме этого, были обнаружены несоответствия по общему количеству ударных воздействий ножом по телу Б., взаимному расположению ФИО1 и потерпевшего Б. в момент нанесения последнему колото-резаного повреждения левой лопаточной области, а также по направлению ударного воздействия и ориентации клинка ножа в пространстве в момент нанесения данного повреждения.
Так, подозреваемым ФИО1 показано два воздействия ножом по телу потерпевшего Б., а по данным судебно-медицинского исследования трупа, на его теле обнаружены три колото-резаные раны - на спине слева по лопаточной линии (рана № 1), правой поясничной области (рана № 2) и наружной боковой поверхности верхней трети левого бедра (рана № 3);
На показе: длинник клинка макета ножа направлен справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед, при этом лезвие клинка макета ножа обращено вверх, обушок - вниз, а рана на участке кожи от трупа Б. ориентирована своим длинником на цифры 1 и 7 по условному циферблату часов, верхний конец основного разреза тупой, а окончание дополнительного разреза обозначено остроугольным надрезом (нижний - острый). Направление раневого канала по данным судебно-медицинского исследования трупа - слева направо, сзади наперед, снизу вверх).
(т.2, л.д. 63-70)
При выяснении причин таких разногласий в его показаниях подсудимый в судебном заседании сослался на то, что очная ставка неправильная, он давал не те показания, которые отражены в протоколах его допроса. Указал, что Б. пришел не в 23 часа, а в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут.
Вместе с тем, допустил возможность нанесения им еще одного телесного повреждения Б. в виде пореза в поясничной области, а также в части неверного указания им направления травматического воздействия при ударе ножом в лопаточную область Б..
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам стороны защиты такие доказательства являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки сообщения о совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.
Заключения экспертов, положенные в основу приговора, даны уполномоченным лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, судом не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.
При этом факт нанесения подсудимым ударов ножом Б. в ходе конфликта между ними во дворе домовладения А. не оспаривались и самим подсудимым на предварительном следствии, а также в судебном заседании.
Поскольку в этой части показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц, такие показания подсудимого могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу.
Как следует из пояснений свидетеля Л., им в должности заместителя руководителя Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области 6 июня 2023 года осуществлялся выезд на осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дел, с учетом фактических обстоятельств произошедшего и пояснений присутствовавших лиц. Также им оканчивалось предварительное следствие и проводились следственные действия, в том числе очная ставка подозреваемого ФИО1 и свидетеля А., с участием защитника и с составлением протокола, с содержанием которого участники следственного действия были ознакомлены без каких-либо замечаний относительно правильности занесенных в него показаний. Об оказанном на него давлении со стороны иных лиц ФИО1 не сообщал.
Вместе с тем, доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, поскольку Б. во дворе домовладения А. нанес тому ножом, а также монтировкой телесные повреждения и угрожал убийством, опровергаются установленными судом фактическим обстоятельствами дела.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 проникновение Б. против их воли в её жилище явилось поводом для возникновения словесного конфликта между ними, который впоследствии перерос в драку между ФИО2 и Б.. При этом в ходе такой драки на кухне Б. и ФИО2 обоюдно наносили удары друг другу, а также Б. нанес ФИО2 удар в область переносицы фрагментом разбившегося керамического цветочного горшка, отчего у ФИО2 на лбу образовалось рассечение и пошла кровь. Также у ФИО2 на лбу имелась ссадина, образовавшаяся за сутки до случившегося от её (ФИО3) удара сковородой в ходе бытового конфликта между ними. Кровь имелась и на фрагменте горшка, разбитого на кухне.
Кроме того свидетель А. показала, что монтировку, на использование которой Б. указал в своих показаниях подсудимый, она еще днем 5 июня 2023 года убрала за туалет около ёмкости с зерном, где и нашла её на следующий день на прежнем месте. При этом в момент конфликта между ФИО2 и Б. во дворе домовладения в ночное время, такую монтировку в руках кого-нибудь из них она не видела. Также она не видела, чтобы Б. в ходе драки брал нож со стола на кухне. Нож с черной ручкой со следами крови она обнаружила уже утром, когда приехали сотрудники полиции.
Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, такой нож он бросил на стол в кухне, когда забежал в дом после того, как нанес удары ножом Б. во дворе домовладения ФИО3.
Такие показания свидетеля ФИО3 носят подробный характер, давались ею последовательно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и согласуются с заключением эксперта от 8 июня 2023 года №о, согласно которому у ФИО2 выявлены, в том числе, такие телесные повреждения как: резаная рана лба по центру у границы роста волос со сроком их образования от нескольких часов до 3 суток до момента обследования (в 13 часов 15 минут 6 июня 2023 года), а также ссадина лба справа в надбровной области у внутреннего конца брови со сроком образования от 6 часов до 1 суток до момента обследования.
Показания ФИО3 также согласуются с протокола осмотра места происшествия от 6 июня 2023 года, в соответствии с которым в жилище А. по <адрес> при осмотре столешницы обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета общей длиной 24 см., длина рукояти 11 см., длина клинка 13 см., на клинке которого обнаружены наложения вещества бурого цвета.
Как следует из заключения эксперта от 31 августа 2023 года №э, на клинке ножа (с черной ручкой) выявлены следы, содержащие кровь, которые произошли от Б. При этом происхождение таких следов от А. или ФИО1 исключается.
Таким образом, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны и не являются основанием для освобождения того от уголовной ответственности.
На этом основании доводы стороны защиты о недоказанности обвинения, недопустимости доказательств и невиновности подсудимого не могут быть признаны обоснованными и судом отклоняются.
При этом непризнание подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за содеянное.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту от предъявленного им обвинения при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено.
Вместе с тем, указанный в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения рапорт сотрудника полиции о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления не является надлежащим источником доказательств по уголовному делу и не может быть признан таковым судом с учетом положений статьи 74 УПК РФ.
С учетом экспертного заключения (т.2 л.д. 131-134), а также адекватного, последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Признавая доказанной вину подсудимого по предъявленному ему обвинению, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что тот осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б. и желал наступления таких последствий.
При решении вопроса о направленности умысла виновного суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО2, в том числе способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию нанесенных им телесных повреждений Б., а также его действия после нанесения им телесных повреждений Б...
Так, в рассматриваемом случае ФИО2 нанёс Б., в том числе удар ножом в область задней стенки грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов человека - сердца и легких.
Согласно экспертному заключению смерть Б. наступила именно от такого колото-резаного ранения в область левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева.
При этом, после того, как от нанесенных ему ударов ножом, Б. упал на землю, ФИО2 не принял мер к оказанию тому помощи и об этом никому не сообщил.
Таким образом подсудимый совершил действия, объективно опасные для жизни потерпевшего. Будучи вооруженным ножом, имел фактическую возможность причинить потерпевшему смерть, а его действия носили осознанный, целенаправленный характер.
Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствует то, что действия подсудимого предшествовали смерти потерпевшего, предполагали реальную возможность наступления смерти потерпевшего и явились главной причиной этому.
Мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате ссоры и противоправного поведения потерпевшего, а также чувство ревности.
Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 1 статьи 61 УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.
К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит <данные изъяты>, участие в боевых действиях на стороне ВС РФ, наличие государственных, ведомственных наград и благодарственных грамот, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>
Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть отнесены судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании части 1 статьи 63 УК РФ, не имеется.
При этом указание в обвинительном заключении на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, не может являться основанием для признания такого обстоятельства судом, поскольку на стадии предварительного следствия не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, санкцию части 1 статьи 105 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению только в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае достижение целей наказания возможно без назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из таких обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и с учетом целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При этом время содержания подсудимого под стражей с 6 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 6 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А.Синельников