УИД 31RS0001-01-2025-000109-58 Дело № 2 – 238/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2007 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... на сумму 73286,62 руб. с процентной ставкой 29 % годовых на срок 1096 дней с 26.04.2007 по 26.04.2010 года.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет № ..., зачислив на него сумму кредита в размере 73286,62 руб.
26.08.2007 года банк выставил заключительное требование об оплате в полном объёме задолженности по кредитному договору в размере 90737,37 руб. в срок до 26.09.2007 года, однако требование банка клиентом не было исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1920/2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2007 года в сумме 87437,37 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1411,46 руб.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объёме не возвращена, и по состоянию на 09.01.2025 года составляет 87437 рублей 37 копеек.
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил суд взыскать с в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № ... от 03.04.2007 года за период с 03.04.2007 года по 09.01.2025 года в размере 87437 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронной почтой 13 февраля 2025 года; представителю ФИО2 предоставлен доступ к делу и документам в модуле «Электронное Правосудие»; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещена электронным заказным письмом от 13 февраля 2025 года; в заявлении от 05 марта 2025 года исковые требования не признал по тем основаниям, что срок исковой давности истек. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении требований банка отказать.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 11 февраля 2025 года.
Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным ходатайства представителя истца и ответчика удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, следует из представленных истцом доказательств, что 03 апреля 2007 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору № ... от 25.07.2006 года (л.д.<данные изъяты>) и присоединения к Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. <данные изъяты>) был заключен кредитный договор № ... на сумму 73286,62 руб. с процентной ставкой 29 % годовых на срок 1096 дней с 26.04.2007 по 26.04.2010 года. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, общая сумма платежей по кредиту составляет 160920 рублей, ежемесячный платеж в срок до 26 числа каждого месяца – 4470 рублей (л.д.<данные изъяты>).
Банк исполнил свои обязательства 26.04.2007 года, перечислив денежные средства в размере 73286,62 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>) и не отрицается ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.
Заключительное требование о полном погашении задолженности выставлено банком 26.08.2007 года с требованием об оплате задолженности в сумме 90737,37 руб. в срок до 26.09.2007 года (л.д.<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № ... от 03.04.2007 года составляет 87437,37 руб., из которых: основной долг – 73286,62 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 03.04.2007 года по 27.08.2007 года – 8580,95 руб., штраф за пропуск платежей по графику за период с 26.07.2007 года по 26.09.2007 года – 0,00 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 5569,80 руб., неустойка после заключительного требования – 0,00 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
Однако ответчик в письменном заявлении от 05 марта 2025 года заявил о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок кредитного договора № ... от 03.04.2007 года истек 26.04.2010 года. Поскольку заключительное требование было выставлено 26.08.2007 года об оплате полной задолженности в срок до 26.09.2007 года, предельный срок обращения в суд – 26.09.2010 года.
К мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области представитель АО «Банк Русский стандарт» обратился с заявлением от 07.11.2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2007 года лишь 10 ноября 2023 года, что следует из протокола проверки электронной подписи, созданного 10 ноября 2023 года (оборотная сторона л.д. <данные изъяты> гражданского дела № 2-1920/2023), то есть за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области по почте 16.01.2025 года (согласно штемпеля Почты России на почтовом конверте на л.д. <данные изъяты>), тогда как заключительное требование об оплате задолженности выставлено 26.08. 2007 года (л.д.<данные изъяты>); последнее движение по счету имело место 26.04.2007 года (л.д.<данные изъяты>), а обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 10.11.2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности по всем требованиям истца, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года по кредитному договору № ... от 03.04.2007 года истек 26.09.2010 года.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик заявил о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА