Решение по делу № 2-284/2023 от 10.04.2023

55RS0007-01-2022-006661-97

Дело № 2-284/2023 (2-5093/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШСЗ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ШСЗ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование указано, что 31.05.2022 истец обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). Решением пенсионного органа от 14.06.2022 в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

При оценке пенсионных прав истца в специальный стаж не включены периоды работы с 05.07.1997 по 31.03.1999 в ООО «Диасорб» (фельдшер-лаборант); с 01.04.1999 по 18.04.2000 в ЗАО «Диасорб» (фельдшер-лаборант); период нахождения в отпуске по беременности и родам с 23.04.1990 по 22.10.1991 (фельдшер-лаборант биохимической лаборатории Горбольницы № 9); донорские дни с 08.04.2013 по 09.04.2013 (фельдшер-лаборант бактериологической лаборатории БУЗОО «Клинический родильный дом № 1», БУЗОО «ГКПЦ»).

С учетом уточнений, просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: периоды работы с 04.08.1987 по 20.01.1989 в СЭС Куйбышевского района г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 25.01.1989 по 04.06.1997 в ГБ № 9 в качестве фельдшера-лаборанта, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 23.04.1990 по 22.10.1991 (фельдшер-лаборант биохимической лаборатории Горбольницы № 9), с 05.06.1997 по 31.03.1999 в ООО «Диасорб» (фельдшер-лаборант); с 01.04.1999 по 19.04.2000 в ЗАО «Диасорб» (лаборант); с 16.07.2002 по 05.07.2005 в ГУ «Центр госсанэпиднадзора» в КАО г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.04.2006 по 28.11.2006 в ФБУЗ «Центр гигены и эпидемиологии в Омской области» в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.11.2006 по 29.02.2008 в ГУЗ Омской области «Кож-вен. Диспансер» в качестве фельдшера-лаборанта, с 21.03.2008 по 01.06.2022 в БУЗОО «ГКПЦ» в качестве фельдшера-лаборанта; донорские дни с 08.04.2013 по 09.04.2013 (фельдшер-лаборант бактериологической лаборатории БУЗОО «Клинический родильный дом № 1», БУЗОО «ГКПЦ»), обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.06.2022, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ШСЗ, представитель истца ШСА, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЗИВ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.05.2022 истец обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Решением пенсионного органа от 14.06.2022 в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Согласно позиции истца, при оценке пенсионных прав в специальный стаж не включены периоды работы с 04.08.1987 по 20.01.1989 в СЭС Куйбышевского района г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 25.01.1989 по 04.06.1997 в ГБ № 9 в качестве фельдшера-лаборанта, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 23.04.1990 по 22.10.1991 (фельдшер-лаборант биохимической лаборатории Горбольницы № 9), с 05.06.1997 по 31.03.1999 в ООО «Диасорб» (фельдшер-лаборант); с 01.04.1999 по 19.04.2000 в ЗАО «Диасорб» (лаборант); с16.07.2002 по 05.07.2005 в ГУ «Центр госсанэпиднадзора» в КАО г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.04.2006 по 28.11.2006 в ФБУЗ «Центр гигены и эпидемиологии в Омской области» в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.11.2006 по 29.02.2008 в ГУЗ Омской области «Кож-вен. Диспансер» в качестве фельдшера-лаборанта, с 21.03.2008 по 01.06.2022 в БУЗОО «ГКПЦ» в качестве фельдшера-лаборанта; донорские дни с 08.04.2013 по 09.04.2013 (фельдшер-лаборант бактериологической лаборатории БУЗОО «Клинический родильный дом № 1», БУЗОО «ГКПЦ»).

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях в редакции, действующей на дату обращения с заявлением к ответчику, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 названной статьи.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Частью 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Из материалов пенсионного дела следует, что в специальный стаж истца включены периоды работы с 04.08.1987 по 20.01.1989 в СЭС Куйбышевского района г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 25.01.1989 по 16.09.1993, с 17.09.1996 по 04.06.1997 в ГБ № 9 в качестве фельдшера-лаборанта, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 23.04.1990 по 22.10.1991 (фельдшер-лаборант биохимической лаборатории Горбольницы № 9), с 16.07.2002 по 05.07.2005 в ГУ «Центр госсанэпиднадзора» в КАО г. Омска в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.04.2006 по 28.11.2006 в ФБУЗ «Центр гигены и эпидемиологии в Омской области» в качестве фельдшера-лаборанта, с 29.11.2006 по 29.02.2008 в ГУЗ Омской области «Кож-вен. Диспансер» в качестве фельдшера-лаборанта (за вычетом отпуска без сохранения заработной платы с 30.07.2007 по 09.08.2007), с 21.03.2008 по 01.06.2022 в БУЗОО «ГКПЦ» в качестве фельдшера-лаборанта (за вычетом донорских дней с 08.04.2013 по 09.04.2013, отпусков без сохранения заработной платы с 04.03.2019 по 07.03.2019, 10.09.2021, с 20.09.2021 по 24.09.2021, 04.04.2022 по 29.04.2022).

Период с 17.09.1993 по 16.09.1996 в специальный стаж истца пенсионным органом не включен и не подлежит включению судом, поскольку является периодом отпуска по уходу за ребенком.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах, спорными периодами работы фактически являются периоды работы истца с 05.06.1997 по 31.03.1999 в ООО «Диасорб» (фельдшер-лаборант) и с 01.04.1999 по 19.04.2000 в ЗАО «Диасорб» (лаборант), а также дни отдыха за сдачу крови с 08.04.2013 по 09.04.2013.

Правовых оснований для включения в специальный стаж иных заявленных к включению периодов работы не имеется, поскольку таковые включены в специальный стаж ШСЗ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в бесспорном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж дней отдыха за сдачу крови с 08.04.2013 по 09.04.2013, суд исходит из следующего.

По данным материалов дела, в период с 21.03.2008 по настоящее время истец работает в БУЗОО «ГКПЦ» в качестве фельдшера-лаборанта.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в числе должностей поименован фельдшер-лаборант, в числе учреждений – центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе перинатальный.

Таким образом, судом установлено и ответной стороной не оспаривалось, что в спорный период (08.04.2013 – 09.04.2013) и по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в должности и в учреждении, поименованных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Судом установлено, что на основании приказа № 560-к от 10.04.2013 ШСЗ предоставлены дни отдыха за сдачу крови с 08.04.2013 по 09.04.2013 (л.д. 82).

В соответствии со статьей 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение календарного года после дня сдачи крови и ее компонентов. При безвозмездной сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Таким образом, в периоды сдачи работником крови и ее компонентов работодатель не освобождается от обязанности производить отчисление страховых взносов в пенсионный орган, так как заработная плата за работником сохраняется. С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, с которого работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный орган.

Поскольку дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха приравниваются к работе, во время которой они предоставлены, исчисление стажа в эти периоды следует производить в том же порядке, что и соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, предоставленные донорские дни (дни отдыха за сдачу крови) с 08.04.2013 по 09.04.2013 подлежат включению в специальный стаж истца.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периодов работы с 05.06.1997 по 31.03.1999 в ООО «Диасорб» (фельдшер-лаборант) и с 01.04.1999 по 19.04.2000 в ЗАО «Диасорб» (лаборант), суд исходит из следующего.

Факт работы истца в указанные периоды подтверждаются представленной в материалы настоящего дела и пенсионного дела трудовой книжкой, выданной на имя ШСЗ, и ответной стороной не оспаривался.

В спорные периоды действовали и подлежат применению при оценке пенсионных прав истца:

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Общество с ограниченной ответственностью к числу таковых не относится.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, в числе должностей предусмотрен лаборант, фельдшер-лаборант, однако в числе учреждений ЗАО не поименовано.

При этом, пунктом 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, установлено, что в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, а также в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно - медицинской академии, военно - медицинских институтов и медицинских научных организаций, в центральной консультационно - диагностической поликлинике Военно - медицинской академии, медико - санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), санитарно - эпидемиологических лабораториях, санитарно - контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско - акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, воинских частей, военно - учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы в ООО «Диасорб» и ЗАО «Диасорб» включению не подлежат.

Истцом, кроме того, заявлено требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа, зачтенного в добровольном порядке ОСФР по Омской области, и периодов, включенных судом в специальный стаж, требуемая законом продолжительность специального стажа истца в 30 лет на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости отсутствовала.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в указанной части не имеется.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4).

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ШСЗ удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж ШСЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дни отдыха за сдачу крови с 08.04.2013 по 09.04.2013.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ШСЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.