РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
Городской округ Люберцы 29 июня 2021 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла в браке с ответиком ФИО2, ДД.ММ.ГГ у сторон родился ребенок – ФИО3, свидетельство о рождении серия №, выдано ДД.ММ.ГГ. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака. Тем же решением с ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка.
В настоящее время ответчик никакой материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, участия в воспитании дочери не принимает. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, что существенно нарушает интересы ребенка. Сумма задолженности 169 617,65рублей.
На основании изложенного истец просит суд лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, участвующий в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ и действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменное заключение, согласно которому Управление находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части лишения ответчика родительских прав.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение помощника Люберецкого городского прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца о лишении родительских прав, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.
Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией)
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № выдано Дзержинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ ( л.д.21).
Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения Люберецкого городского суда Московской области.
Так же из материалов дела следует, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, 2011 г. в размере 1/4 части всех видов заработка.
Из искового заявления и пояснений ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 никакой материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, участия в воспитании дочери не принимает. В. полностью находится на обеспечении матери. Ответчик уклонятся от уплаты алиментов. Сумма задолженности составляет 169617,65 рублей
ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу:
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГ. по вышеуказанному адресу на четвертом этаже 10-ти этажного дома расположена двухкомнатная квартира, общей площадью 58кв.м., состоящая из изолированных жилых комнат, кухни, коридора, раздельного санузла.
Квартира находится в собственности ФИО1. В жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р.; несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р..
Комнату площадью 13кв.м. занимает несовершеннолетняя ФИО3, 2011г.р.. В комнате стоит кровать, письменный стол, стул, шкаф-купе, телевизор. В наличии имеется одежда и обувь, соответствующие всем сезонам, полу и возрасту ребенка, учебная и художественная литература, письменные принадлежности, развивающие игры и игрушки.
Комнату площадью 20 кв.м. занимает ФИО1 В комнате имеется необходимая мебель и бытовая техника.
На кухне имеется набор кухонной мебели, обеденный стол, стулья, электрическая плита, холодильник с необходимым набором продуктов питания, микроволновая печь и другие мелкие кухонные принадлежности.
На момент обследования в квартире находилась ФИО1 со своей дочерью. Из беседы с ФИО1 стало известно, что она работает в ЗАО «Центр Аудита и Консалтинга Финаудит» в должности директора департамента. Среднемесячный доход достаточен для удовлетворения потребности семьи. В. перешла в 5 класс автономной некоммерческой организации школы «Ирида» в г. Москве.
Из беседы с несовершеннолетней выяснено, что она не помнит когда видела в последний раз отца, он не звонит, судьбой здоровьем не интересуется, поэтому она согласна с лишением родительских прав.
Отец несовершеннолетней, ФИО2 проживает отдельно. Алименты выплачивает не регулярно, последний платеж перечислен в марте 2020года. Никакой помощи не оказывает, участия в воспитании дочери не принимает.
Вывод: жилое помещение находится в хорошем состоянии, условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетней ФИО4 созданы.
Согласно характеристике ООО «Центр Аудита и Консалтинга Финаудит» от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности директора департамента по развитию с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. За период работы проявила себя как грамотный специалист, ответственно относится к выполняемой работе, все поручения выполняются ею качественно и в срок. Не имеет вредных привычек. О ребенке отзывается с большой любовью и заботой, уделяет ее воспитанию и развитию все свое свободное время, при первой необходимости отпрашивается и уезжает к ребенку. Очень часто рассказывает о новых достижениях в развитии В., демонстрирует фотографии ребенка сотрудникам. Является внимательной, доброй и заботливой мамой.
ФИО4 обучается в 4 классе АНО ОО школа «Ирида» г. Москвы. Из характеристики следует, что В. обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГ Девочка была так хорошо мамой подготовлена к школе, что сразу принята во второй класс. За период обучения в начальной школе В. показала высокий уровень успеваемости по всем предметам и примерное поведение. Девочка обладает высокой умственной работоспособностью и темпом учебной деятельности. Активно и сосредоточенно работает на всех уроках. Воспитанием занимается мать, она же выполняет функцию денежного обеспечения. И.Т. активно занимается воспитанием дочери, следит за успеваемостью, за бытовыми условиями, питанием, вовремя привозит в школу. В. всегда выглядит опрятно, отвечает матери любовь и лаской. И.Т. принимает активное участие в жизни класса, постоянно поддерживает связь с классным руководителем, второй год является активным членом школьного родительского комитета. Она регулярно возит девочку на дополнительные занятия по английскому языку, в музыкальную школу, посещают музеи, театры, выставки Москвы. Отец не принимает участия в воспитании девочки. За период обучения В. в школе не появлялся и не звонил.
Согласно характеристике на учащуюся 6 класса АНО ООО Школа «Ирида» мама девочки является председателем родительского комитета школы и принимает активное участие в воспитании девочки и жизни школы. С отцом девочки не знакомы. В течение периода обучения ни разу в школе его не видели.
Последний известный адрес регистрации ответчика, ФИО2 -
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 169 617,65 руб.
В силу статьи 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В ходе судебного заседания с участием соцпедагога опрошена несовершеннолетняя ФИО3, которая сообщила суду, что о судьбе своего отца ей ничего не известно, с ним не общается, он не приезжает, подарки не дарит, не звонит, её судьбой не интересуется. В. не возражает против лишения отца родительских прав.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт самоустранения ответчика от воспитания ребенка. Общение с ребенком, помощь в ее повседневной жизни отцом не оказывается. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о не выполнении ответчиком своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим причинам, от него не зависящим, согласно семейному законодательству, судом не установлено и материалы дела таковых не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, пояснения лиц, участвующих в деле, а также, в том числе, что ответчик не поддерживает с ребенком родственные отношения, не участвует в ее воспитании, суд, исключительно в интересах ребенка, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца. Суд полагает необходимым лишить ФИО2, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО3, 17.03.2011г.р.
Суд также принимает во внимание, что при изменении имеющихся на данный момент обстоятельств, ответчик вправе в установленном законом порядке решить вопрос о восстановлении их в родительских правах в отношении детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Б. Деева
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№