Дело №2-401/2022 УИД 58RS0003-01-2022-000825-88 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Саунина Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между АО «Связной Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 8 января 2011 года. Согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12 ноября 2021 года. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81684,17 рублей, задолженность по основному долгу – 39955,11 рублей, задолженность по процентам по пользование – 20487,32 рублей, задолженность по штрафам – 5750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1006 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13479,1 рублей, задолженность по госпошлине – 1006,64 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 60442,43 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 8 января 2011 года по 14 августа 2020 года. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях – 60442,43 рублей: размер задолженности по основному долгу - 39955,11 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 20487,32 рублей. 10 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 60442,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 28 сентября 2020 года отменен. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 8 января 2011 года в сумме 60442,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1006,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п.1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 января 2011 года банком Связной Банк (АО) заемщику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. при условии уплаты <данные изъяты>% годовых минимальным платежом - <данные изъяты> рублей, дата уплаты - 15-е число каждого месяца, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 0 рублей; полная стоимость кредита (ПСК) – <данные изъяты>%.

В соответствии с заявлением от 8 января 2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком 8 января 2011 года, активирована банком; срок действия карты: 10/2012.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался ежемесячно 15 числа месяца вносить на карту сумму минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО1 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с 11 января 2011 года, ненадлежащим образом выполняя обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, последний платеж осуществлен 25 декабря 2013 года, 4 апреля 2013 года произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., после чего операции по счету прекратились.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12 ноября 2021 года.

Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному кредитному договору является Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 61449,07 рублей.

Мировым судьей судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области 10 сентября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 61449,07 рублей в качестве задолженности по кредитному договору за период с 8 января 2011 года по 14 августа 2020 года в сумме 60442,43 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1006,64 рублей, а всего 61449,07 рублей.

28 сентября 2020 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требование Банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В судебном заседании установлено, что за период с 8 января 2011 года по 14 августа 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 60442,43 рублей из них: размер задолженности по основному долгу – 39955,11 рублей; размер задолженности по процентам за пользование в рублях – 20487,32 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию госпошлина в размере 1006,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 8 января 2011 года, в размере 60442 (шестьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006 (одна тысяча шесть) рублей 64 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.