5-300/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005827-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 13.08.2023

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12.08.2023 в 13 час.00 мин. по адресу: <...>, ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по пляжу, где обнаружил барсетку, в которой находились два телефона. Он взял с собой эти телефоны, после чего еще немного прогулялся и уснул на лавочке. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел, где он написал явку с повинной по поводу обнаружения на пляже телефонов и на него был составлен протокол за нарушение общественного порядка. Он с протоколом согласен, поскольку спал на лавочке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, является административным правонарушением, влекущим за собой наложение штрафа или применение административного ареста (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

В качестве доказательств вины ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении представлены 2 рапорта сотрудника полиции и объяснения ФИО3

При этом, рапорты сотрудников полиции и объяснения дословно повторяют содержание протокола об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам. Сведений о том, какими именно действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, в чем заключалось неуважение к обществу, к каким гражданам он приставал, и в чем заключался оскорбительный характер его действий, ни один из указанных документов не содержит. Никто из граждан, к которым якобы оскорбительно приставал ФИО2, не опрошен.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в установленном законом порядке доказана не была, в связи с чем, дело об административном производстве подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья Гриценко Д.В.