5-2725/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 декабря 2022 года г. Волгодонск, Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей специалистом в <данные изъяты>, раннее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться, тем самым нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, начал вести себя неадекватно, размахивала руками, хватал за форменную одежду, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделе ФСБ, более точно где находилась, пояснить не смогла, правонарушение не совершала, описанное в протоколе не происходило в действительности.

Выслушав ФИО1, свидетелей изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №;

-рапортами инспекторов ОРППСП МУ МВД «Волгодонское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО11 показавшего в судебном заседании, что он работает инспекторов ОРППСП МУ МВД «Волгодонское». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вместе с инспектором ОРППСП МУ МВД «Волгодонское» ФИО12 находились при исполнении должностных обязанностей, патрулировали г. Волгодонск на предмет пресечения административных правонарушений, по адресу: <адрес> увидели ФИО1, которая вела себя неадекватно, подъехали к ней, когда подошли к ФИО1, последняя громко выражалась грубой нецензурной бранью, граждане мимо проходящее делали ей замечания, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу. Ей были разъяснены ее права и административная ответственность. На требования ФИО13 и его напарника пройти в патрульный автомобиль, начал вести себя неадекватно, размахивала руками, хватал за форменную одежду;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО14

- показаниями свидетеля ФИО15 показавшего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, и когда проходил по адресу: <адрес> увидел ФИО1, которая вела себя неадекватно, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя эмоционально, граждане мимо проходящее делали ей замечания, поскольку проходили с маленьким детьми, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу. После к ФИО1 подошли сотрудники полиции, на требования которых пройти в патрульный автомобиль, начала вести себя неадекватно, размахивала руками, хватал за форменную одежду, ругалась на сотрудников полиции нецензурной бранью;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО16.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделе ФСБ, правонарушение не совершала, описанное в протоколе не происходило в действительности, опровергаются доказательствами, изученными в судебном заседании: протоколом дела об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями, показаниями свидетелей.

Оснований не доверять данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, письменных объяснениях, а также пояснениям свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 правонарушение, квалифицирую по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая вину не признает, в связи с чем назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа является для нее неэффективным, также суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2022 года с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Вдовиченко