Решение по делу № 2А-1578/2022 от 25.07.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-1578/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001897-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего –судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием прокурора –Пономаренко Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 июля 2022 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

Требования мотивированы тем, что 4.06.2007года приговором Киселевского городского суда ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. 27 мая 2016 года он освобожден из мест лишения свободы. 14.04.2016 года решением Кировского районного суда г. Кемерово в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями:

1: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

2. запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

3.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов,пикетов;

4: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску с 1.09.2016 г.

Согласно характеристики ФИО1 За время нахождения под административным надзором 2 раза допустил нарушение административных ограничений, действующих административных правонарушений не имеет. К уголовной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на него в Отдел МВД России по г. Киселевску не поступали.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64 от 06.04.2011года административный истец просит прекратить в отношении ФИО1 установленный административный надзор, так как он отбыл не менее половины срока административного надзора, добросовестно соблюдает ограничения.

Административный истец-Отдел МВД России по г. Киселевску о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Пономаренко Н.В. возражавшей против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Часть ч.2 ст.9 вышеуказанного Федерального закона №64 от 6.04.2011года предусматривает возможность досрочно прекратить административный надзор судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

В судебном заседании установлено, что приговором Киселевского городского суда от 4.06.2007года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. 27 мая 2016 года он освобожден из мест лишения свободы. 14.04.2016 года решением Кировского районного суда г. Кемерово в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями:

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску с 1.09.2016 г.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Вместе с тем заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 за время нахождения под административным надзором 2 раза допускал нарушение административных ограничений. Поэтому сохранение мер административного надзора суд считает необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований начальнику Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО1 о прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке