№ 1-866/2023 (№ 12301320004000839)
УИД 42RS0002-01-2023-003619-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белово 22 ноября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.,
при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,
с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО6,
защитника-адвоката Первушиной Г.Н., предоставившего удостоверение № 16 от 29.11.2002, ордер № 559 от 22.09.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого
02.12.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.10.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц /конец испытательного срока 02.01.2024/,
03.11.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.116.1 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ – 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО6, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, окончание испытательного срока 02.01.2024, действуя умышленно, 24 августа 2023 года около 23 часов, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, причинив физическую боль, после чего в продолжение своих преступных действий ФИО6 находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, подошел к сидящей в кресле ФИО3, правой рукой схватил шею потерпевшей, сжимая пальцы рук на ее шеи, повалил на пол, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, причинил ФИО4: <данные изъяты>, которые не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинив потерпевшей физическую боль.
При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат Первушина Г.Н. ходатайство ФИО6 поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО6 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.50 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021, приговор исполнять самостоятельно.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2023 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счет собственных средств.
Судья подпись С.А. Мухарева