УИД 77RS0027-02-2025-010552-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Розиной К.А.,
при секретаре фио, с участием:
административного истца и его представителя ФИО1,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0885/2025 по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида жительство, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида жительство, устранении допущенных нарушений, мотивируя свои требования тем, что при обращении с заявлением о выдаче вида на жительство им были указаны достоверные сведения, умысла представлять ложные сведения не имелось, отказ в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство является неправомерным, все услуги по подготовке и формированию документов, включая заявление на выдачу вида на жительство осуществлялось в ММЦ «Подольск».
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенных в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Судом установлено, что гражданин Федеративной адрес, паспортные данные, Федеративной Республики Нигерия, на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство состоит на миграционном учете с 16.03.2023 по 16.03.2026 по месту жительства на адрес по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес горки, 4-ый <...>.
Мотивом, побудившим обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, является переезд на постоянное место гражданин Федеративной адрес 22.02.2024 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, на основании имеющегося у него разрешения на временное проживание №1800625/2022/50, выданного 16.03.2023 на основании принятого решения ГУ МВД России по адрес, сроком действия до 16.03.2025. Выдано 04.04.2023 ОВМ УМВД России по адрес.
На момент подачи заявления трудовую деятельность не осуществлял. Источником средств к существованию являлись личные сбережения (справка из банка ПАО «Сбербанк» на сумму сумма).
Из представленных административным ответчиком материалов проверки, по учетам АС ЦБДУИГ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по адрес, ГИАЦ МВД России и ЦКИ ГИАЦ МВД России подсистемы «Криминал-И» судимости не имеет, в розыске не значится. К административной ответственности не привлекался. Административному выдворению за пределы Российской Федерации либо депортации не подвергался. УФСБ России по адрес и адрес сведениями о наличии обстоятельств, препятствующих выдаче вида на жительство, не располагает.
21.06.2024 заместителем начальника ГУ МВД России по адрес утверждено заключение об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданину Федеративной адрес, ввиду сообщения им заведомо ложных сведений (п. 8 заявления), а именно: заявитель указал, что в период с февраля 2021 по июль 2022 состоял на миграционном учёте на адрес по адресу: адрес, однако при проверке по ланным базь АС ЦБДУЙГ МВД России, ИБДФ-граница, адрес. ЕИР РМУ было вустановлено, что гражданин Федеративной Республики Нигерия Новодика фио в период времени с 03.06.2022 по 07.07.2022 состоял на миграционном учёте на адрес в организации ООО «Артани» по адресу: адрес, тем самым предоставил о себе ложные сведения по факту своего пребывания на адрес.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
При подаче заявления Новодика фио был предупрежден об основаниях, в том числе отказа в выдаче вида на жительство, предусмотренных статьей 9 Федерального закона №115-ФЗ.
Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о выдаче вида на жительство сведений подтверждена личной подписью Новодика фио в присутствии уполномоченного должностного лица, осуществлявшего прием заявления.
Положения, закрепленные в статье 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» носят императивный характер, и компетентный орган обязан принять решение об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 59.4 вышеуказанного Административного регламента представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений выступают в качестве оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство.
Таким образом, Новодика фио, заведомо зная о ложности и недостоверности данных в части своего пребывания, сообщил эти сведения при обращении с заявлением о выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Доводы о наличии устойчивых связей на адрес не могут являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку наличие перечисленных обстоятельств не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение от 21.06.2024 является законным.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку у ГУ МВД России по адрес имелись предусмотренные законом основания для отказа в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, отказ в выдаче вида на жительство не служит препятствием к повторному его получению в установленном законном порядке.
Исходя из смысла статей 226, 227 КАС РФ при удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно - нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.
Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида жительство, устранении допущенных нарушений - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09.10.2025.
Судья К.А. Розина