Дело №

УИД № RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника ФИО9,

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СОТ Строитель, <адрес>, <адрес>, работающего в ООО ПК «Станк» в должности штамповщика, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», в интернет-магазине «Кактус» по продаже наркотических средств, у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство по цене 2 039 рублей за 1 условный грамм наркотического средства, и оплатил его стоимость, после чего, посредством сети «Интернет», в интернет-приложении «Telegram», получил от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 56 минут ФИО1 находясь на пересечении <адрес> в <адрес> в мобильном телефоне посредством сети «Интернет», получив от неустановленного следствием лица сведения о расположении места «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством отправился к тайнику с наркотическим средством, расположенном в географических координатах: 45.206663 северной широты 39.22037 восточной долготы, <адрес>, где обнаружил и извлек из указанного тайника, то есть незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее, ФИО1 действуя умышленно, стал незаконно хранить в автомобиле «ВАЗ 2107», г.р.з. М 096 СУ 93 регион, под управлением Свидетель №1, который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамма, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (л.д. 100-102).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда ему позвонил его знакомый ФИО1, с целью воспользоваться его услугами такси. В ходе разговора с ФИО1 он ему пояснил, что его необходимо забрать его из дома и отвезти в строительный магазин в <адрес>. После этого он забрал ФИО1 и они направились в строительный магазин, расположенный на выезде из <адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулся из магазина и в руках у него находилась гофра. ФИО1 ему пояснил, что в настоящее время он занимается ремонтом котла у себя дома. Также ФИО1 попросил его свозить в <адрес>, при этом пояснил, что ему необходимо купить запчасть на котел и что он заплатит ему 1000 руб. за поездку, на что он согласился. В ходе поездки ФИО1 пояснил, что ему обходимо перевести денежные средства за деталь на котел. В <адрес> ФИО1 попросил его остановить около магазина «Пятерочка», и передал ему денежные средства 2000 руб. и попросил его положить, ему на банковскую карту для дальнейшего перевода. Далее он через банкомат положил денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк» и вернулся в машину. Далее ФИО1 попросил его воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы перевести денежные средства, на что он передал ему мобильный телефон. При этом ФИО1 ему пояснил, что необходимо проехать на <адрес> ФИО1 попросил его свернуть на одну из улиц в <адрес>. Через некоторое время он остановился, после чего ФИО1 вышел и куда-то проследовал с его мобильным телефоном, он в тот момент этого не заметил, при этом пояснил, что ему необходимо подождать его здесь. После того как ФИО1 вернулся в машину они были задержаны сотрудниками полиции. Затем к вышеуказанному месту прибыли другие сотрудники полиции, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия в его автомобиле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного вещества белого цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия он написал собственноручно заявление, о том что он не возражаю против осмотра мобильного телефона, так как ему скрывать нечего. Далее он самостоятельно разблокировал свой мобильный телефон и показал сотрудникам полиции последние не закрытые приложения. В которых был обнаружен денежный перевод и фотоснимок с географическими координатами. Также по окончанию осмотра места происшествия, его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. После этого ФИО1 пояснил, что он осуществил денежный перевод с его мобильного телефона, после чего на его телефон пришло уведомление с фотоснимком и координатами, как он понял позже расположением наркотиков. Перед проведением следственных действий ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, вырывался, пытался препятствовать проведению следственных действий, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После проведения следственных действий, в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что он заказал наркотическое средство с его мобильного телефона, и приобрел его пока он находился в автомобиле. О том, что ФИО1 заказывал с его телефона наркотическое средство он ему не говорил, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции по данному факту он не имеет.

Оценивая оглашенные показания свидетеля по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (л.д. 157-159).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2107», серебристого цвета. Также в качестве понятого приглашен ранее не известный мне мужчина. Около автомобиля находились двое мужчин, один из которых представился Свидетель №1, а второй ФИО1. Перед проведением осмотра данного автомобиля, один из сотрудников полиции поинтересовался, кому принадлежит данный автомобиль, на что Свидетель №1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Далее ФИО3 и ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества такие как оружие, наркотические средства находящиеся в автомобиле марки «ВАЗ-2107», серебристого цвета, на что ФИО3 и ФИО1 ответили, что таковых не имеют. Далее в ходе осмотра автомобиля, в бардачке между передними сиденьями обнаружили сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В моем присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. После этого ФИО1 стал вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью. Далее в автомобиле, около коробки передач обнаружили мобильный телефон, который со слов ФИО3 принадлежит ему. Далее ФИО3 в своем мобильном телефоне, показал всем участвующим лицам фотоснимок с описанием местонахождения тайника и денежный перевод. При этом ФИО3 пояснил, что денежный перевод осуществил ФИО1, на что ФИО1 подтвердил, что денежные средства принадлежат ему. Далее между передней пассажирской дверью и передним пассажирским сиденьем, обнаружили мобильный телефон, который со слов ФИО1 принадлежит ему. Далее пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и изоляционную ленту синего цвета изъяли и упаковали в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, на котором расписался он, второй понятой и все участвующие лица. Обнаруженные два мобильных телефона изъяли и упаковали в два бумажных конверта, на которые нанесли рукописный текст, на которых расписался он, второй понятой и все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции автомобиль «ВАЗ-2107» был транспортирован на стоянку, а ключи от автомобиля и свидетельство изъяты и упакованы в полимерный пакет, который оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой и все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии (л.д. 160-16).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2107», серебристого цвета. Также в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Около автомобиля находились двое мужчин, один из которых представился Свидетель №1, а второй ФИО1. Перед проведением осмотра данного автомобиля, один из сотрудников полиции поинтересовался, кому принадлежит данный автомобиль, на что Свидетель №1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Далее ФИО3 и ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества такие как оружие, наркотические средства находящиеся в автомобиле марки «ВАЗ-2107», серебристого цвета, на что ФИО3 и ФИО1 ответили, что таковых не имеют. Далее в ходе осмотра автомобиля, в бардачке между передними сиденьями обнаружили сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В нашем присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. После этого ФИО1 стал препятствовать проведению осмотра автомобиля. Далее около коробки передач обнаружили мобильный телефон, который со слов ФИО3 принадлежит ему. Далее ФИО3 в своем мобильном телефоне, показал всем участвующим лицам фотоснимок с описанием местонахождения тайника и денежный перевод. При этом ФИО3 пояснил, что денежный перевод осуществил ФИО1. Далее между передней пассажирской дверью и передним пассажирским сиденьем обнаружили мобильный телефон, со слов ФИО1 принадлежит ему. Далее пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и изоляционную ленту синего цвета изъяли и упаковали в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, на котором расписался он, второй понятой и все участвующие лица. Обнаруженные два мобильных телефона изъяли и упаковали в два бумажных конверта, на которые нанесли рукописный текст, на которых расписался он, второй понятой и все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции автомобиль «ВАЗ-2107» был транспортирован на стоянку, а ключи от автомобиля и свидетельство изъяты и упакованы в полимерный пакет, который оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой и все участвующие лица.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132).

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился по своему месту жительства, занимался домашними делами. В это время он созвонился с ФИО3 с целью воспользоваться его услугами такси. Далее ФИО3 приехал к нему домой и он ему пояснил, что ему необходимо съездить в строительный магазин, на что ФИО3 согласился и они на его автомобиле марки ВАЗ 2107 направились в магазин. Далее он сообщил ФИО3, что ему также необходимо съездить в Динскую чтобы приобрести деталь для котла, также он предложил ему за поездку 1000 руб., на что ФИО3 согласился. Во время поездки он пояснил ФИО3, что ему необходимо перевести за деталь 2000 руб., и попросил его положить денежные средства ему на банковскую карту, на что ФИО3 согласился. Далее находясь в <адрес> ФИО3 остановился около продуктового магазина, он ему передал денежные средства и он отправился в магазин. После этого, он попросил ФИО3, воспользоваться его мобильным телефоном, для оплаты за деталь, на что ФИО3 передал ему свой мобильный телефон. Далее он зашел в интернет приложение «Телеграмм», в поисковике выбрал интернет-магазин с названием «Кактус» и осуществил заказ наркотического средства, после чего осуществил онлайн оплату с приложения «Сбербанк» за наркотическое средство и ФИО3 на телефон пришел фотоснимок с указанием местонахождения тайника. Далее он пояснил ФИО3, что ему необходимо проехать на <адрес> он попросил ФИО3 остановиться на пересечении двух улиц и подождать его некоторое время. После этого, он взял мобильный телефон ФИО3 и направился на пересечение улиц Хлеборобной и Краснодарской. Далее около основания столба, расположенного на пересечении улиц Хлеборобной и Динской он нашел тайник, откуда забрал сверток изоляционной ленты синего цвета. После этого он направился обратно к автомобилю. По дороге к автомобилю, он открыл сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, он немного засыпал белого вещества в сигарету и употребил путем курения, а оставшуюся часть белого вещества в полимерном пакете он замотал изоляционной лентой. Далее он сел в автомобиль, положил ФИО3 телефон около коробки передач, в это время он увидел, что около их остановился какой-то автомобиль, в это время ФИО3 вышел из автомобиля, а он в это время положил сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством в подлокотник. После этого он тоже вышел из автомобиля. Около автомобиля стояли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали ему и ФИО3 служебные удостоверения, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции в форменном обмундировании. После этого сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по <адрес> находится материал проверки, по факту причастности неустановленных лиц, к незаконному обороту наркотических средств. После этого к припаркованному автомобилю, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, для участия в осмотре автомобиля марки «ВАЗ-2107». После этого один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности при проведении осмотра, ему, ФИО3 и двум мужчинам. После этого сотрудник полиции поинтересовался у ФИО3 и у него: «Есть ли у них при себе или автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть, желают ли они выдать их добровольно?», на что ФИО3 и он ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями обнаружили сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета, который изъяли и упаковали в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, после чего на конверте расписался он, ФИО3 и все участвующие лица. В присутствии двух понятых и всех участвующих лиц он пояснил, что белое вещество является наркотическим средством. Далее около коробки передач обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО3, в дальнейшем который ФИО3 самостоятельно разблокировал и показал денежный перевод и фотоснимок с описанием местонахождения тайника. В присутствии двух понятых и всех участвующих лиц он пояснил, что вышеуказанный платеж осуществил он. После чего мобильный телефон изъяли и упаковали в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, после чего он, ФИО3 и все участвующие лица расписались на конверте. Далее между передним пассажирским сиденьем и передней правой дверью обнаружили мобильный телефон марки «Хонор», который принадлежит ему, после чего его изъяли и упаковали аналогично. Далее автомобиль ВАЗ-2107 опечатали и поставили на стоянку, а ключи и документы на автомобиль изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого завязали нитью, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, ФИО3 и все участвующие лица. Далее его и ФИО3 доставили в ОМВД России по <адрес>, после чего сотрудники полиции направили его в ГБУЗ «Динская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствование. Может пояснить, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, о том, что при заказе наркотических средств он ФИО3 не рассказывал и он об этом не знал. Наркотическое средство заказывал через мобильный телефон принадлежащий ФИО3.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. М 096 СУ 93 регион, расположенный по адресу: около домовладения № «а» по <адрес> <адрес>а <адрес>, в ходе которого в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 21-30).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 45.206663 с.ш., 39.22037 в.д. <адрес>а <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 56-62).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - производное N – метилэфедрон – 1,04 грамма (т. 1 л.д. 116-118, 119-120, 121, 122).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра производившегося в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: СТС № <адрес>, ключи от автомобиля, мобильный телефон «ФИО12 52» (т. 1 л.д. 163-168, 169, 170).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра производившегося на территории ОГИБДД России по <адрес> по адресу: <адрес> «а», осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: автомобиль «ВАЗ 2107» (т. 1 л.д. 171-176., 177, 178, 179).

- заключение судебной химической экспертизы № – 674э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,06 грамм (т. 1 л.д. 80-82).

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,05 грамм (т. 1 л.д. 138-142)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит. В судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,06 грамм – является крупным размером.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как виновный умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение – холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья – обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, в состоянии неустойчивой компенсации (т. 1 л.д. 188-190).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка поскольку в судебном заседании установлено, что виновный принимает участие в его воспитании, содержит, преступление не совершено в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания, ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время, с учётом того, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и с возложением на условно осужденную с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 1,04 г. первоначальная масса 1,06 г. в полимерном пакете – уничтожить.

- мобильный телефон «ФИО12 52» в корпусе черного цвета – вернуть Свидетель №1

- автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. М 096 СУ 93 регион, СТС № <адрес>, ключи от автомобиля – вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Хуаде