Административное дело №2а-2-194/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000137-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области (в настоящее время в связи с реорганизацией территориальных налоговых органов ФНС России в Калужской области - Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц) 03 апреля 2023 года обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога, однако свою обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за <дата> в размере 2 руб. 85 коп.; пени по транспортному налогу за 2014, 2017 года в размере 3 руб. 50 коп.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля ***, г.р.з. №.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за <дата> в размере ***., земельного налога за <дата> в размере ***.

Однако обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлены: требование № от <дата> об уплате недоимки: по транспортному налогу в размере ***.; земельному налогу в размере ***., пени в размере 2 руб. 85 коп. в срок до <дата>; требование № от <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере ***., пени в размере 3 руб. 50 коп. в срок до <дата>.

Требования налогового органа № от <дата>, № от <дата> административным ответчиком не были исполнены, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере ***., пени в размере 3 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере ***., пени в размере 2 руб. 85 коп., а всего на общую сумму ***.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

<дата> административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, направив его через организацию почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела <дата> ФИО1 были оплачены заявленные ко взысканию недоимки по транспортному налогу в размере ***., пени в размере 3 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере ***., пени в размере 2 руб. 85 коп., а всего ***., что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Денежные средства, поступившие после <дата>, были распределены в ЕНС в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, в земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; в транспортный налог; в земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.

С учетом положений п.8 и п.10 ст. 45 Налогового кодекса РФ платежи с единого налогового счета распределились следующим образом:

Оплата ФИО1 в размере ***. зачислена в счет погашения недоимки по следующим налогам:

***

***

***

Согласно базе данных налогового органа по состоянию на <дата> размер отрицательного сальдо по ЕНС составляет ***.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1-2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья городского (районного) суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени был отменен определением мирового судьи от <дата>; в Жуковский районный суд Калужской области с административным иском налоговый орган обратился <дата>, направив его посредствам почтовой связи, то есть в установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

Разрешая заявленные административные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, срок обращения в суд с административным исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <дата> в размере 2 руб. 85 коп.; пени по транспортному налогу за <дата> в размере 3 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 июля 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина