ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года в 05 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Hino, государственный регистрационный знак № во время движения допустил сон, что привело к небезопасной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортным средством, и совершил столкновение с автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП пассажир автомобиля МАЗДА 3 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.2.7; 9.10 Правил дорожного движения.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 31 мая 2023 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 18 октября 2023 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что с имеющимися исправлениями в протоколе относительно даты совершения правонарушения был ознакомлен и согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2023 года он находился в качестве пассажира в автомобиле МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по автодороге М-2 «Крым» под управлением водителя ФИО1 На 190 км автодороги произошло ДТП с участием водителя ФИО2 В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2023 года, согласно которому 31 мая 2023 года в 05 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Hino, государственный регистрационный знак № во время движения допустил сон, что привело к небезопасной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортным средством, и совершил столкновение с автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.2.7; 9.10 Правил дорожного движения (л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которому 31 мая 2023 года в 05 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hino, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.8).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которого автомобили Hino, государственный регистрационный знак №, и МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.10-13).

Заключением эксперта № от 04.08.2023 года, согласно которому при осмотре Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: левосторонняя пластинчатая субдуральная гематома, ушиб грудного отдела позвоночника, причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 31.05.2023 года и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (38-39).

Заключением № от 04.08.2023 согласно которого при осмотре ФИО1 каких-либо видимых повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) не обнаружено. Указанные в медицинской документации диагнозы «Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ушиб поясничного отдела позвоночника» не подлежат экспертной оценке ввиду невозможности их подтверждения объективными данными (л.д.41).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 31 мая 2023 года осуществляла движение на автомобиле МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге М-2 «Крым». В качестве пассажира в автомобиле находился Потерпевший №1 На 190 км автодороги она остановилась на сигнал светофора и почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д.21).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 31 мая 2023 года он находился в качестве пассажира в автомобиле МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № который осуществлял движение по автодороге М-2 «Крым» под управлением водителя ФИО1 На 190 км автодороги ФИО1 остановила автомобиль на сигнал светофора, и он почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, потерял сознание, был госпитализирован (л.д.22).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 он осуществлял движение на автомобиле Hino, государственный регистрационный знак № по автодороге М-2 «Крым». На 190 км он допустил сон за рулем и совершил столкновение со стоявшим на перекрестке на сигнал светофора автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № (л.д.23).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***> КПП 710701001

р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула

КБК 18811601121010001140

БИК 017003983 ОКТМО 70701000

УИН 18810471230030007613

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья