Дело № 2-2079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 918 457 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 792 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 876 636 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской. Однако Заказчик в нарушение своих обязательств не исполнил свои обязательства, в связи с чем начислялись штрафные санкции, проценты. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако задолженность не погашена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение кредита в размере 1 876 636 руб. 00 коп. из нее на оплату автомобиля в размере 1 870 000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 1 876 636 руб. 00 коп, состоящих из : сумма оплаты стоимости автотранспортного средства 1 870 000 руб. 00 коп., сумма на оплату иных потребительских нужд 6 636 руб. 00 коп., сроком на 84 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Факт выдачи кредита в сумме 1 876 636 руб. 00 коп, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1 816 600 руб. 43 коп., проценты – 101 857 руб. 42 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника ФИО3 сведений о банкротстве - отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1 816 600 руб. 43 коп., проценты – 101 857 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 792 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 917 457 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 792 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 23 января 2023 года.