ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Мельникова Я.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.-О. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: ФИО1-Оол Константиновича, .............. года рождения, уроженца .............. Тувинская АССР, гражданина РФ, зарегистрированного /проживающего по адресу: .............., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.-О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. в 07.02 час. ФИО1 А.-О. находясь в общественном месте по .............. в .............. нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

ФИО1 А.-О. отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 А.-О. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 А.-О. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, видеозаписью.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 А.-О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 А.-О. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 А.-О. в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 А.-О. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-Оол Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое ) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 22.08.2025г. с 08 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.