Дело №а-4881/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 22 декабря 2022 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-4881/22 по административному иску ООО «Зодчий» к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Г.И.Р.. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зодчий» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Г.И.Р. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП в отношении Г.И.Р. на основании которого должно быть обращено взыскания на пенсию должника, однако указанные выше действия, не были совершены до настоящего времени. В связи с чем, ООО «Зодчий» просит суд признать незаконными бездействия -....- РОСП УФССП России по -....- и обязать -....- РОСП УФССП России по -....- устранить нарушения и путем обращения взыскания на пенсию должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов исполнительного производства, (л.д.27-38), постановлением судебного пристава-исполнителя от дата №-ИП в отношении Г.И.Р. было возбуждено исполнительное производства, на основании исполнительного листа от дата (л.д.11-13) выданного Чертановским районным судом -....-, согласно которому с Г.И.Р. была взыскана задолженность по договору подряда от дата в размере 726780 руб. 00 коп., неустойка в размере 10800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15105 руб. 00 коп., а всего 752685 руб. 00 коп.

В силу ст.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что должник – Г.И.Р., дата г.р., достигла пенсионного возраста.

Между тем, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебный пристав -....- РОСП УФССП России по -....- сведений о получении должником Г.И.Р., дата г.р., пенсии не запрашивал, решений об обращении взыскания по исполнительному документу на выплачиваемую должнику пенсию не принимал.

Согласно ч.1 ст.99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 ст.99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч.4 ст. 99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 1-3 ст. 99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Из системного толкования ч.2 ст.99 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, закон позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Величина прожиточного минимума на дата год установлена Постановлением Правительства -....- № от дата: на душу населения составляет – 16223 руб. в месяц; для трудоспособного населения – 17683руб. в месяц; для пенсионеров – 13951 руб. в месяц; для детей – 15737 руб. в месяц.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание что, величина прожиточного минимума на 2022 год установлена Постановлением Правительства -....- № от дата, которая для пенсионеров составляет – 13951руб. в месяц, суд считает, что требования ООО «Зодчий» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, заявленный административный иск ООО «Зодчий» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Зодчий» удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя -....- отделения судебных приставов ГУФССП России по -....- в рамках исполнительного производства от дата №-ИП по необращению взыскания по исполнительному документу на выплачиваемую должнику страховую пенсию.

Обязать судебного пристава-исполнителя -....- отделения судебных приставов ГУФССП России по -....- в рамках исполнительного производства от дата №-ИП обратить взыскания по исполнительному документу на выплачиваемую должнику страховую пенсию, после списаний денежных средств со счетов Г.И.Р., дата г.р., уроженец -....-, оставлять сумму прожиточного минимума, установленную Постановлением Правительства -....- № от дата на дата год для населения, равную 13951 руб. 00 коп., в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата