Решение по делу № 2-1243/2022 от 26.09.2022 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1243/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Кингисеппской таможни о признании бесхозяйным товара: «биологически активные добавки (витамины) в пластиковых, стеклянных упаковках» в количестве 308 упаковок, изъятого по акту изъятия товаров от 01.06.2022, и размещенного на хранение в зоне таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (.

В обоснование заявления указано, что 05.10.2021 при проведении оперативно-розыскных мероприятий возле домов 8 и 8А по сотрудниками оперативных подразделений Кингисеппской таможни было установлено складское помещение, в котором обнаружена и изъята товарная партия иностранных медицинских препаратов (лекарства, биологически активные добавки) в количестве 308 упаковок, не имеющих обязательной маркировки используемой в системе автоматизированного учета и мониторинга лекарственных препаратов медицинского назначений и соответствующей информации на русском языке.

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товары были изъяты у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документы, подтверждающие законность перемещения препаратов на территорию РФ у ФИО1 отсутствовали.

Согласно заключению специалиста Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ № в составе исследованных объектов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ таможенному посту МАПП Ивангород по данным товарам было поручено принять решение в области таможенного дела в соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, после принятия данного решения изъять данные товары в соответствии со статьей 318 Федерального закона о таможенном регулировании.

Таможенным постом МАПП Ивангород ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 218, частью 2 статьи 226 Федерального закона о таможенном регулировании, было вынесено решение по результатам таможенного контроля № о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС и изъятии данных товаров в соответствии со статьей 318 Федерального закона о таможенном регулировании.

ДД.ММ.ГГГГ товар «биологически активные добавки (витамины) в пластиковых, стеклянных упаковках», в количестве 308 упаковок был изъят по акту изъятия товаров и размещен на хранение в зоне таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ().

В соответствии с частью 7 статьи 318 Федерального закона о таможенном регулировании товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 настоящего Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

02.06.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате товаров. Письмо ФИО1 получено 08.06.2022.

До настоящего времени товар не востребован. ФИО1 не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок, на основании чего, заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным (л.д. 5-9).

Представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д. 39), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 40).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил, почтовая корреспонденция осталась им невостребованной (л.д. 37,38).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу положений пп. «в» п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Кингисеппской таможни ФИО3 о проведении оперативно розыскного мероприятия, сотрудниками оперативных подразделений Кингисеппской таможни было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении помещений строения, не являющихся жилищем, расположенного на участке местности по адресу: (л.д. 10), в ходе которого установлено складское помещение, в котором обнаружена товарная партия иностранных медицинских препаратов (лекарства, биологически активные добавки) в количестве 308 упаковок, не имеющих обязательной маркировки используемой в системе автоматизированного учета и мониторинга лекарственных препаратов медицинского назначений и соответствующей информации на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было проведено изъятие товаров на основании протокола изъятия (л.д. 11-14).

Решением начальника таможенного поста МАПП Ивангород, вынесенным по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, товар признан незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС и изъятии товара в соответствии со статьей 318 Федерального закона о таможенном регулировании (л.д. 22-23).

На основании постановления т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты биологические добавки (витамины) в пластиковых, стеклянных упаковках в количестве 308 упаковок по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на хранение по адресу: (л.д. 24-27).

02 июня 2022 года т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия мер по изъятому товару. Письмо было получено адресатом, согласно почтовому уведомлению, 08 июня 2022 года (л.д. 28-30). Ответа на обращение от ФИО1 не последовало.

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованных лиц о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступали.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник товара в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе от права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, товар является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной.

Таким образом, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: биологически активные добавки (витамины) в пластиковых, стеклянных упаковках, в количестве 308 упаковок, изъятый по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, и размещенный на хранение в зоне таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ().

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 03 октября 2022 года

Судья: Улыбина Н.А.