№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2022 года
Судья Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.ФИО1 УР, не замужем, не трудоустроена, проживающей по адресу: УР, , , , зарегистрированной по адресу: УР, , , ,
- ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте, спала на траве возле здания Якшур-Бодьинского РайПО, расположенного по адресу: , с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, при пробуждении в окружающей обстановке не ориентировалась, имела неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО2 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. ФИО2, находясь в отделении неотложной скорой помощи БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» по адресу: УР, , в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 отказалась от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2, которой разъяснены её права и обязанности, ходатайств не заявила, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказалась от прохождения мед.освидетельствования.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.2-4),
- рапорт НОАН ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),
- протокол о направлении лица на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не согласна о прохождении мед.освидетельствования (л.д. 5); и иные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2, отсутствие источника дохода, считает необходимым с целью её исправления применить в отношении неё наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: О.Н. Горбунова