дело № 2а-1-218/2023

40RS0013-01-2023-000079-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 02 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не совершении в период с 17 мая 2022 года по 30 января 2023 года в рамках исполнительного производства № от 17 мая 2022 года следующих исполнительных действий: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения должника; не направлении запроса в органы ЗАГС, с целью получения информации об актах гражданского состояния должника; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить указанные исполнительные действия.

В обоснование требований указано, что 17 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи от 15 марта 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 13 752 руб. 20 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 275 руб. 04 коп. Судебный акт до настоящего времени не исполнен, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые и достаточные меры по его исполнению, что нарушает законные права и интересы взыскателя, а также приводит к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В суде установлено, что на основании судебного приказа, выданного 15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области, судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 17 мая 2022 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2020 года и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 14 027 руб. 24 коп., которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2022 года объединено с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО3 в сводное исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ОСФР, кредитные организации и регистрирующие органы.

По сведениям ОСФР установлено место работы должника ФИО3 – <данные изъяты>, в связи с чем 26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено указанному юридическому лицу для исполнения. 08 августа 2022 года указанное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю, в связи с тем, что должник не является работником <данные изъяты>.

Из ответа отдела ЗАГС следует, что сведений о зарегистрированном браке ФИО3 не имеется, имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной ИФНС, на имя должника ФИО3 в АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», Банк «<данные изъяты>» открыты расчетные счета.

10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках, которые направлены для исполнения в указанные выше организации.

В иных кредитных организациях счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3 не имеется.

Согласно информации, представленной ГИБДД МВД России, на имя должника ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной из ЕГРН за должником ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, указанное жилое помещение обременено залогом в пользу ПАО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от 01 августа 2019 года.

02 апреля 2022 года и 12 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации в рамках исполнительных производств № от 26 марта 2022 года (объединенного в составе сводного №), № от 03 ноября 2022 года в отношении должника ФИО3, действующие шесть месяцев с момента вынесения постановления.

29 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 наложен арест на имущество должника ФИО3 – мобильный телефон марки «Samsunq» А71, стоимостью 3 000 руб.

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу регистрации и проживания должника, однако проверить имущественное положение должника не представилось возможным, дверь никто не открыл.

01 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем в связи с установлением места работы должника вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в «<данные изъяты>» г.<адрес> для исполнения.

По состоянию на 02 марта 2022 года задолженность ФИО3 перед АО «ОТП Банк» составляет 12 379 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: судебного приказа от 15 марта 2022 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, материалов исполнительного производства №, сводкой по исполнительному производству, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно предприняты предусмотренные Законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года

Председательствующий: Н.А.Русанова