Постановление по делу № 5-5/2023 от 23.01.2023 | Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область)

Дело 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Дальнее Константиново 23 января 2023 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Водяницкая А.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: /адрес/, р./адрес/ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, /иные данные/, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: /адрес/, р./адрес/, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на неоднократные требование прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что из-за большого количества выпитого алкоголя, плохо помнит произошедшее.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности молодого человека, который /дата/ в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: /адрес/, р./адрес/, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы и требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал;

- письменными объяснениями продавцов магазина «Бристоль» ФИО2 и ФИО3 о том, что /дата/ в 18 часов 00 минут молодой человек, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: /адрес/, р./адрес/ оскорблял ФИО2 грубой нецензурной бранью, на ее просьбы и требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал;

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ ФИО4, согласно которому им совместно с УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитаном полиции ФИО5, при отработке жилого сектора был выявлен факт того, что ФИО1 01.12.2000гр, проживающий р.п. Д-Константиново /адрес/, находясь в здании м-на «Бристоль» по адресу р.п. Д-Константиново /адрес/ выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2 являющейся продавцом данного магазина. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял ФИО2 ФИО1 на неоднократные просьбы ФИО2 и другого продавца ФИО3 не реагировал. Кроме этого гр. ФИО1 так же на их неоднократные требования о прекращении совершения противоправных действий ответил отказом и продолжал их совершать. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что от также ответил отказом;

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 каких-либо возражений не указал.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца р./адрес/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

/иные данные/

Наименование платежа: штраф по постановлению федерального судьи /номер/

Судья(подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья: