Дело №а-3973/2022
УИД 44RS0001-01-2022-004668-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.Д.С. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы В.М.Н., судебному приставу – исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы П.М.И., УФССП России по Костромской области о признании незаконными постановлений, о снижении процента взыскания денежных средств с заработной платы, о снятии ареста с зарплатной карты,
УСТАНОВИЛ:
С.Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области В.М.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области П.М.И., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Мотивировав его тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата> С должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. <дата> судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы. Размер удержания составляет 50% от заработной платы. <дата> истец написал заявление о снижении процентов взыскания денежных средств с заработной платы до 10 % в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, расположенных по адресу: <адрес>", объясняя это тем, что у административного истца на иждивении имеется малолетний ребенок (11 месяцев С.В.Д.), жена (С.К.С.) находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также имеются ипотечные обязательства перед банком (Сбербанк, номер договора №) в сумме 17 715,57 рублей ежемесячно, все вышеперечисленные основания он лично довел до судебного пристава-исполнителя П.М.И., которая возбуждала в отношении него исполнительное производство и проигнорировала его доводы. <дата> с заработной платы С.Д.С. (46018,68 руб.) были взысканы денежные средства в сумме 23009,34 руб. (50% от заработной платы). Из оставшихся денежных средств 23009,34 руб. по ипотечному кредитованию (графику платежей прилагается) было списано 17715,57 руб., также С.Д.С. были оплачены коммунальные услуги в размере 4888,93 руб. В итоге, остаток денежных средств составил 404, 84 руб. на продукты питания и необходимые предметы быта для административного истца, его жены и малолетнего ребенка. <дата> административному истцу пришло постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата> вынесенное судебным приставом-исполнителем В.М.Н., в котором причиной отказа стало якобы то, что постановление об обращении взыскания на заработную плату не выносилось. Полагает, что решение судебных приставов-исполнителей неправомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ, если на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, то после удержания остаток денежных средств должен быть не ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, что не выполняется в случае административного истца. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя В.М.Н. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца от <дата> о снижении процента взыскания денежных средств с заработной платы до 10% в ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес>, признать неправомерным решение судебного пристава-исполнителя П.М.И. об удержании денежных средств в размере 50% с заработной платы и снизить процент взыскания денежных средств с заработной платы до 10% на основании вышеизложенных мною доводов, снять арест с зарплатной карты Сбербанк №.
Судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Б.М.М..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил в устной форме исковые требования, в итоговом варианте просил признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя В.М.Н. от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о снижении процента взыскания денежных средств с заработной платы до 10%, признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя П.М.И. от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, снизить процент взыскания денежных средств с заработной платы до 10%, снять арест с зарплатной карты ПАО Сбербанк №.
Руководствуясь частью 1 статьи 46 КАС РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании административный истец С.Д.С. поддержал уточненные требования.
В судебном заседании представитель УФССП России по Костромской области не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Раннее в судебном заседании участвовал представитель Д.К.А., которая возражала против удовлетворения требований. Поясняла, что постановление об обращении взыскания на заработную плату не выносилось, а в 1 пункте искового заявления указана ссылка именно на снижение процентов взыскания денежных средств с заработной платы от 50%. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, выносятся в соответствии со статьями 68, 70 Федерального закона «Об исполнительном производства». Размер удержания в постановлении не указывается. Постановление поддежит исполнению банком, соответственно банк должен отслеживать кодировки, которые работодатель указывает в платежных поручениях при перечислении заработный платы на банковский счет работника. Если код указан работодателем верный, то банк имеет право удержать только 50% с поступающих денежных средств, являющихся заработной платой должника. Также судебный пристав-исполнитель вправе обеспечить прожиточный минимум, самостоятельно решить вопрос, только лишь должнику, а прожиточный минимум для граждан в Российской Федерации, у нас 15142 рубля, соответственно при заработной плате, которая была в справке 2-НДФЛ отражена, исходя из этой суммы, удержание 50% это 23000 рублей, это является законным, обоснованным, не противоречащим статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае, если у административного истца находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, то он вправе обратиться в суд с отдельным иском о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы В.М.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы П.М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание Б.М.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в статье 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (пункт 4.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (пункт 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (пункт 5.2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (пункт 5.3 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.
В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата> ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы возбуждено исполнительное производство в отношении С.Д.С. в пользу взыскателя Б.М.М., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере 95 242, 99 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы П.М.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 6 667 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на ДС, находящиеся в банках или иной кредитной организации на сумму 101 909, 99 руб., в том числе в ПАО Сбербанк.
Во исполнение указанных постановлений ПАО Сбербанк удержаны денежные средства, находящиеся на счете должника, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 16 рублей – <дата>, 04 рубля 49 копеек -<дата>, 23009 рублей 34 копейки – <дата>, 90 рублей 52 копейки – <дата>.
Согласно пояснениям истца денежные средства в размере 23009 рублей 34 копейки, удержанные с должника, являются заработной платой должника, перечисляемой работодателем на банковский счет, и составляют 50 % от перечисленной заработной платы.
<дата> должник обратился в Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы с заявлением о снижении процента удержания из заработной платы, в связи с наличием на иждевении малолетнего ребенка и кредитных обязательств,
<дата> постановлением судебного пристава -исполнителя В.М.Н.С.Д.С. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку в рамках исполнительного производства постановления об обращении взыскания на заработную плату не выносилось.
<дата> должник обратился в Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы с заявлением о снятии ареста с банковской карты ПАО Сбербанк №.
<дата> постановлением судебного пристава -исполнителя В.М.Н. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о снятии ареста с банковской карты. В обосновании отказа указано, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую не может обращено взыскание. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно -правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Таким образом, оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке вынесено судебным приставом – исполнителем в пределах предоставленных полномочий законно и обоснованно. Учитывая, что судебным приставом -исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства постановление об обращении взыскания на заработную плату с установлением процента удержания денежных средств не выносилось, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении процента взыскания денежных средств с заработной платы также является правомерным. При этом удержание банком денежных средств со счета должника проведено с сохранением должнику прожиточного минимума. Сохранение должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом наличия на иждивении лиц, не входит в компетенцию судебного пристава -исполнителя, такое право предоставлено суду.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений.
Поскольку арест денежных средств должника, находящихся на счетах в банках, судебным приставом - исполнителем не производился, требование истца о снятии ареста с банковской карты также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований С.Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Митрофанова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.