74RS0006-01-2023-002103-76
Дело № 2-2900/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2017 года по состоянию на 05 сентября 2019 года в размере 192 129 рублей 64 копейки, из которых 137 308 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу за период с 20 мая 2017 года по 05 сентября 2019 года, 54 820 рублей 76 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 30 ноября 2017 года по 05 сентября 2019 года, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля.
В обоснование заявленных требований указали, что 20 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с котором был предоставлен кредит в размере 217 500 рублей, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104 от 05 сентября 2019 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 на основании указанного выше кредитного договора <***> от 20 мая 2017 года.
Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», АО «СК Благосостояние» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2017 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита.
В этот же день, 20 мая 2017 года, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 217 500 рублей на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Условиями договора кредитования также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составил 6 244 рубля 41 копейка, за исключением последнего платежа, размер которого составил 6 843 рубля.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ФИО1, напротив, как следует из расчета задолженности, выписки по счету воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192 129 рублей 64 копейки, из которых 137 308 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу за период с 20 мая 2017 года по 05 сентября 2019 года, 54 820 рублей 76 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 30 ноября 2017 года по 05 сентября 2019 года.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ООО «Платан», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, в соответствии с которым, ООО «Платан» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2017 года, при этом должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Платан» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
В то же время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленному истцом графику платежей ФИО1 по кредитному договору <***> от 20 мая 2017 года по состоянию на 03 июля 2023 года, последняя дата погашения долга – 20 февраля 2019 года, соответственно истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 20 февраля 2022 года, однако таким правом воспользовался только 04 апреля 2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
До обращения в районный суд 22 февраля 2022 года с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПОТС/810/55885 от 20 мая 2017 года, заключенному с ФИО1 ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Платан» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2017 года надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Югория» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 5 607 рублей 03 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7507 № выдан 10 декабря 2007 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2017 года, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.