УИД 50RS0011-01-2022-003395-11
Административное дело № 2а-2126/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2022 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2126/22 по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЗ «Инвест-Строй» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от ХХХХ года, вынесенное в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СЗ «Инвест-Строй» является должником по исполнительному производству № *** от ХХХХ года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № *** от ХХХХ года, выданного Ленинский районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу № ***.
На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. Ульяновск от ХХХХ года по гражданскому делу № *** должнику была предоставлена отсрочки исполнения судебного акта сроком до ХХХХ года.
ХХХХ года копия указанного определения была направлена в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. и получена отделом ХХХХ года.
Вместе с тем, ХХХХ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Указанными действиями нарушены права должника, в связи с чем ООО «СЗ «Инвест-Строй» просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ХХХХ года незаконным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Из материалов дела усматривается, что ООО «СЗ «Инвест-Строй» является должником по исполнительному производству № *** от ХХХХ года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № *** от ХХХХ года, выданного Ленинский районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу № ***.
На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. Ульяновск от ХХХХ года по гражданскому делу № *** должнику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до ХХХХ года.
ХХХХ года копия указанного определения была направлена в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. и получена отделом ХХХХ года.
ХХХХ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Таким образом, в нарушение указанных положений закона оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в период, когда должнику ООО «СЗ «Инвест-Строй» была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, что свидетельствует о его незаконности.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 от ХХХХ года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 г.
Судья: О.М. Царьков