ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 08.05.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2019 №199232/19 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками условий договора по возврату предоставленного кредита.
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Наследственное дело к имуществу заемщика не открывалось, наследники судом не установлены.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 26.11.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №199232/19, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 142857,14 на срок до 07.11.2020 под 20,5 % годовых, который последний обязался возвращать ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в сумме сумма
Денежные средства перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность согласно расчету истца по состоянию на 02.12.2021 составила сумма, включая: сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам.
Установлено, что 08.05.2020 ФИО1 умер.
По сообщению нотариуса адрес фио наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Отказывая в удовлетворении иска, исходя из его оснований, суд исходит из того, что наследников у заемщика не установлено, равно как и наследственного имущества, а требований к ТУ Роимущества как наследнику выморочного имущества истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023