УИД 58RS0010-01-2023-000396-50

№ 5 - 29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Земетчино

Пензенской области 16 октября 2023 года.

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Зималева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ТЦ «Наш» по устному договору, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: [адрес] , проживающей по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 22.04.2023 в 20.00 часов, находясь в [адрес] , в спальной комнате [адрес] , умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения побоев нанесла ФИО2 №1 не менее двух ударов ладонями своих рук в область головы, причинив последней физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и подтвердила свои объяснения, данные ею при административном расследовании. Кроме того, дополнительно пояснила, что, действительно 22.04.2023 в 20.00 часов, находясь в [адрес] , в спальной комнате [адрес] , между ней и ее матерью ФИО2 №1 произошел конфликт, однако никаких побоев она своей матери не наносила.

Потерпевшая ФИО2 №1 также подтвердила свои показания, данные ею при административном расследовании, дополнительно пояснила, что ФИО1 ее дочь, с которой у них периодически возникают конфликты. 22.04.2023 в 20.00 часов, находясь в р. [адрес] , в спальной комнате [адрес] , у них с дочерью снова произошел конфликт, в ходе которого ее дочь ФИО1 нанесла ей не менее двух ударов ладонями своих рук в область головы, отчего она упала на пол. В результате чего она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, а также скорую помощь, поскольку очень плохо себя чувствовала. В настоящее время они с дочерью ФИО1 примирились, просила суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, огласив письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на отрицание ей своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 58 УВ № 851288 об административном правонарушении от 26.04.2023, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1; заявлением потерпевшей ФИО2 №1 в ОМВД Земетчинского района; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области от 26.04.2023; объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО4 и правонарушителя ФИО1 от 22.04.2023.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе административного расследования, а также свидетеля ФИО4, данные ею в ходе административного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела и подтверждают факт произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО2 №1

Причинение ФИО1 физической боли при нанесении побоев, в виде ударов рукой в область головы ФИО2 №1 было обусловлено возникшими неприязненными отношениями, конфликтом между сторонами, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2 №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины в нанесении ФИО2 №1 побоев, причинивших физическую боль, суд расценивает, как выбранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ, взяв за основу показания потерпевшей ФИО2 №1, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, данных ею в ходе административного расследования и письменными материалами дела. Кроме того, ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что при обстоятельствах, установленных судом, между ее матерью - ФИО2 №1 и ею имел место конфликт.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56623000, р/счет <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, отделение Пенза банка России // УФК по Пензенской области, БИК банка: 015655003, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880358231078512880, наименование платежа - штраф наложен ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей. (Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 851288 от 26.04.2023).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: