Решение по делу № 2-325/2022 от 01.08.2022 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-325/2022

именем Российской Федерации

с. Актаныш 01 августа 2022 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ (далее кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

10 июля 2018 года между ФИО1 (заемщик) и был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 670 000, 00 рублей, на приобретение автомобиля .

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль .

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 14.12.2018 права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Банку СОЮЗ (АО) (239 реестра общего размера уступаемых требований от 14.12.2018).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2022 в размере 403 448, 99 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 386 862, 80 руб., по процентам 16586,19 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту 403 448 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль путем реализации на публичных торгах, возместить расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 234 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

10 июля 2018 года между ФИО1 и ОАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 670 000,00 рублей, сроком до 72 месяца, под 18. 00% годовых под залог транспортного средства- .

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

Банк СОЮЗ выставил требование о погашении задолженности, которое со стороны заемщика исполнено не был.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022 составляет в размере 403 448, 99 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 386 862, 80 руб., по процентам 16586,19 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль марки .

Согласно ответу отдела МВД Российской Федерации по Актанышскому району указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки , определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 13 234, 00 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ () задолженность по кредитному договору от 10 июля 2018 года по состоянию на 16 мая 2022 года в размере 403 448 (четыреста три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ ) судебные расходы в сумме 13 234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья: Х.Х.Янгиров

Решение09.08.2022