Решение по делу № 2-265/2023 от 06.03.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

К делу № 2-265/2023

УИД 23RS0053-01-2022-001729-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 06.03.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ст. помощника прокурора

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО2,

представителя истца ФИО3 - ФИО6,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут водитель туристического автобуса «HYUNDAI AEROTOWN» г/н № ФИО4 не справился с управлением, допустил съезд автобуса с последующим опрокидыванием. На момент дорожно-транспортного происшествия истица находилась в автобусе в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту СО ОМВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № от 24.07.2021г. по ч.5 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП у водителя автобуса имелся Договор ОСАГО ХХХ№ от 15.04.2021г. страховой компании ООО СК «Согласие». Истец обратилась с заявлением от 11.11.2021г. о выплате страховой компенсации в адрес ООО СК «Согласие». В ответ на заявление, из страховой компании поступило уведомление о том, что полис ОСАГО ХХХ№ от 15.04.2021г. был досрочно прекращен 28.04.2021г. в связи, с чем основания для выплаты отсутствуют. Документы, ранее отправленные в ООО СК «Согласие» истице были возвращены. В связи с тем, что ответственность водителя не была застрахована в установленном законом порядке она за компенсационной выплатой в Представительство Российского Союза Автостраховщиков в <адрес> (далее РСА). Заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и документами были направлены ценной бандеролью с описью вложений от 21.12.21г. в адрес РСА. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления документы были получены 27.12.2021г. после чего переданы РСА для рассмотрения и осуществления выплаты в страховую компанию АО «Альфа Страхование». В своем извещении от 19.01.22г. АО «Альфа Страхование» сообщило об отказе в выплате компенсации в связи с отсутствием документов предусмотренных п.4.18 Положения ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», потребовало предоставить (заверенную надлежащим образом копию окончательного документа следственных или судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда или постановление об административном правонарушении с указанием пострадавшей. В связи с отказом в выплате компенсации с целью досудебного урегулирования спора по компенсационной выплате 06.04.2022г. ценным письмом с описью, вложений в адрес АО «Альфа Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату. К досудебной претензии так же было приложено заверенное СО ОМВД РФ по Апшеронскому району постановление о признании истца потерпевшей по уголовному делу. В ответ на досудебную претензию в извещении от 29.04.22г. (копия прилагается) АО «Альфа Страхование» повторно сообщило об отказе в выплате компенсации. По основаниям ранее изложенным в извещении от 19.01.2022г. 30.08.2022г. с целью досудебного урегулирования спора, ценным письмом с описью вложений в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить компенсационную выплату, а также неустойку за просрочку выплаты компенсации. Ответа на досудебную претензию не поступило, выплата компенсации, неустойки истцу произведена не была. 06.10.2022г. с целью досудебного урегулирования спора с РСА истцом было направлено заявление в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с приложенными документами по данному страховому случаю. В результате рассмотрения ее обращения 12.10.2022г. финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, так как в соответствии с №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией включенной в реестр указанный в ст. 29 №123-Ф3 «Об уполномоченном» и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным. До настоящего времени на 20.10.2022г. компенсационная выплата, неустойка в связи с причинением вреда здоровью истицы РСА не произведена.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 – ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков - АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд возражения относительно исковых требований, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить правила ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки, штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, проанализировав возражения представителя РСА, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 года в 08 часов 55 минут водитель туристического автобуса «HYUNDAI AEROTOWN» г/н № ФИО4 не справился с управлением, допустил съезд автобуса с последующим опрокидыванием. На момент дорожно-транспортного происшествия истица находилась в автобусе в качестве пассажира.

В результате ДТП истице были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту СО ОМВД РФ по Апшеронскому району, было возбуждено уголовное дело № от 24.07.2021г. по ч.5 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП у водителя автобуса ФИО4 имелся Договор ОСАГО ХХХ№ от 15.04.2021г. страховой компании ООО СК «Согласие».

Истица обратилась с заявлением от 11.11.2021г. о выплате страховой компенсации в адрес ООО СК «Согласие». В ответ на заявление, из страховой компании поступило уведомление о том, что полис ОСАГО ХХХ№ от 15.04.2021г. был досрочно прекращен 28.04.2021г. в связи, с чем основания для выплаты отсутствуют. Документы, ранее отправленные в ООО СК «Согласие» истице были возвращены.

В связи с тем, что ответственность водителя не была застрахована в установленном законом порядке истица обратилась за компенсационной выплатой в Представительство Российского Союза Автостраховщиков в <адрес> (далее РСА).

Заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и документами предусмотренными п.3.10, п.4.1, п.4.18 Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» было направлено ценной бандеролью с описью вложений от 21.12.21г. в адрес РСА.

Согласно описи вложений (ED134366825RU) в адрес РСА было направлено извещение ООО СК «Согласие», сопроводительное письмо на документы ООО СК «Согласие», заявление о компенсационной выплате, заверенная нотариально копия доверенности, заверенная нотариально копия паспорта истца, реквизиты банковского счета, заверенная СО ОМВД РФ по Апшеронскому району копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, заверенная СО ОМВД РФ по Апшеронскому району копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, заверенная копия заключения эксперта, заверенная медицинским учреждением копия медицинской карты № истца, заверенная медицинским учреждением копия медицинской карты № истца, заверенная нотариально копия паспорта представителя по доверенности ФИО5

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления документы были получены 27.12.2021г. после, чего переданы РСА для рассмотрения и осуществления выплаты в страховую компанию АО «Альфа Страхование».

В своем извещении от 19.01.22г. АО «Альфа Страхование» сообщило об отказе в выплате компенсации в связи с отсутствием документов предусмотренных п.4.18 Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС». Потребовало предоставить заверенную надлежащим образом копию окончательного документа следственных или судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда или постановление об административном правонарушении с указанием пострадавшей.

В связи с отказом в выплате компенсации с целью досудебного урегулирования спора по компенсационной выплате 06.04.2022г. ценным письмом с описью вложений (№) в адрес АО «Альфа Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату. К досудебной претензии так же было приложено заверенное СО ОМВД РФ по Апшеронскому району постановление о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу.

В ответ на досудебную претензию в извещении от 29.04.2022г. АО «Альфа Страхование» повторно сообщило об отказе в выплате компенсации. По основаниям, ранее изложенным в извещении от 19.01.2022г.

30.08.2022г. с целью досудебного урегулирования спора, ценным письмом с описью вложений (№) в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить компенсационную выплату, а также неустойку за просрочку выплаты компенсации. Ответа на досудебную претензию не поступило, выплата компенсации, неустойки истице произведена не была.

06.10.2022г. с целью досудебного урегулирования спора с РСА истицей направлено заявление в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (№) с приложенными документами по данному страховому случаю. В результате рассмотрения моего обращения 12.10.2022г. финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в принятии моего обращения к рассмотрению. Так как в соответствии с №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией включенной в реестр указанный в ст.29 №123-Ф3 «Об уполномоченном» и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

До настоящего времени компенсационная выплата, неустойка в связи с причинением вреда здоровью истице в нарушение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА не произведена.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу терпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту г пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014№431-П (далее - Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая. Заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, подтверждающие произошедшее дорожно-транспортное происшествие к которым относятся: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. а ст. 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012г. № 1164, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу пункта 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного. № ГБУЗ «НИИ ККБ№1» г. Краснодара, заключению эксперта №, выписки из истории болезни № ГБУЗ «Павловская ЦРБ» ст. Павловской истица находилась на стационарном лечении с 24.07.2021г. по 11.08.2021г. с травмами в виде: сочетанная травма груди, живота, таза. Закрытая травма грудной клетки. Двусторонний гемапневмоторакс. Двусторонний малый гематоракс. Эмфизема мягких тканей шеи грудной стенки слева, спины. Пневмомедиастинум. Переломы 1,2 ребер справа. 1,2 ребер слева. 5,6,7,10 ребер слева. Малый пневмогидроперитонеум. Травма печени. Закрытый перелом боковых масс крестца слева со смещением, передней стенки левой вертлужной впадины, верхней и нижней ветвей лонных костей с обоих сторон со смещением. Кроме того в ходе лечения была проведена хирургическая операция лапоротомия, а так же наложение аппарата внешней фиксации таза.

Учитывая данные травмы согласно Нормативам и Правилам расчета суммы компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты подлежащий выплате истцу составляет 385 000 рублей исходя из следующего расчета:

- двусторонний гемопневмоторакс, двусторонний малый гематоракс, эмфизема мягких тканей шеи - 7%+7%=14% (подпункт «а» пункта 19 Правил);

- переломы 1-2 ребер справа - 4%+4%=8% (подпункт «в» пункта 21 Правил);

- переломы 1-2 ребер слева - 4%+4%=8% (подпункт «в» пункта 21 Правил);

- переломы 5,6,7,10 ребер слева 2%+2%+2%+2%=8% (подпункт «г» пункта 21 Правил);

- дренирование плевральной полости - 5% (подпункт «а» пункта 22 Правил);

- травма печени - 5% (подпункт «а» пункта 29 Правил);

- закрытый перелом боковых масс крестца слева со смещением, передней стенки левой вертлужной впадины, верхней и нижней ветвей лонных костей с обеих сторон со смещением - 15% (подпункт «ж» пункта 59 Правил);

- металоостеосинтез перелома крестца - 7% (подпункт «г» пункта 65 Правил);

- лапаротомия - 7% (подпункт «в» пункта 30 Правил);

- всего 14%+8%+8%+8%+5%+5%+15%+7%+7% = 77%

Расчет: 77% х 500 000 рублей : 100% = 385 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 84 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке в установленный законом срок, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Поскольку ответчик не исполнил требование в добровольном порядке с него подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Размер штрафа, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 192 500 рублей.

Расчет: 385 000 х 50%= 192 500 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в сумме 500 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По мнению суда, взыскание с ответчика неустойки, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает данный размер неустойки чрезмерным. В результате удовлетворения судом данного требования истец получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Неустойка представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемая по указанию закона или на основании условий договора. Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерна степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г. №7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, в отсутствие сведений о реальных убытках, понесенных истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суд уменьшает ее до 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ОГРН <***>; ИHH 7705469845) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2021г. компенсационную выплату в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ОГРН <***>; ИHH 7705469845) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2021г. штраф в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ОГРН <***>; ИHH 7705469845) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2021г. неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова