Решение по делу № 2А-4444/2023 от 26.12.2023 - о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Мотивированный текст решения составлен 17.01.2024.

Дело №2а-4444/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005205-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Корпорация 21 век», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), начальнику Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2 (далее – старший судебный пристав), ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства №56759/18/66043-ИП, постановления об окончании исполнительного производства от 26.03.2022, акта о наличии обстоятельств от 26.03.2022, исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска в отношении должника ФИО5, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов административного иска указано, что на исполнении Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство № 56759/18/66043-ИП от 12.07.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу ООО «Корпорация 21 век». Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 08.11.2023 административному истцу стало известно, что исполнительное производство окончено 26.03.2022. Однако, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не были возвращены. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя влечет существенное нарушение прав ООО «Корпорация 21 век» как взыскателя по исполнительному производству.

В процессе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3

Административный истец ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальник Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области старший судебный пристав ФИО2, заместитель начальника Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствии, в удовлетворении заявленного иска просит отказать, поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, 12.07.2018 возбуждено исполнительное производство №56759/18/66043-ИП о взыскании с должника ФИО5 задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 26.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> с постановлением об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ООО «Корпорация 21 век» почтовым отправлением с идентификатором <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, вместе с тем нарушение прав административного истца к моменту рассмотрения настоящих требований устранены, следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд дополнительно обращает внимание сторон, что согласно адресной справке, должник ФИО5 признана умершей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков