Гражданское дело №2-839/2022
УИД 09RS0007-01-2022-001140-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Урусова Э.Д.,
при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 142.64 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9 861.43 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылаясь на ст. ст. 809-81, 819, 418,1112,1151,1152 и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 631 768,06 рублей на срок 59 мес. под 16.8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 631 768, 06 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 16-ое число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 666 142,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 900,56 рублей; просроченный основной долг - 596 242,08 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2, который в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии, указал, что он является наследником его брата - ФИО1, принял наследство в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор потребительского кредита № на сумму 631 768.06 рублей, сроком на 59 месяцев с даты фактического предоставления – ДД.ММ.ГГГГ, под 16.8 % годовых, полная стоимость кредита 300 940.36 рублей, размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 15 803.01 рублей. Согласно выписке из журнала посещения Сбербанк Онлайн, сумма кредита в размере 631 768.06 рублей зачислена ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 часов.
Согласно выписке по счету, заемщиком ФИО1 условия кредитного договора исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга поступило 21.08 рублей.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование-претензия о возврате суммы задолженности, которое в силу объективных обстоятельств, оставлено без удовлетворения.
При направлении запросов с целью установления наследников и имущества, установлено, что нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился брат наследника ФИО2. Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 4 706 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписке по счету, заемщиком ФИО1 выплачено 87 036.13 рублей, из расчетов задолженности следует, что сумма просроченных процентов составляет 69 900.56 рублей, задолженность по основному долгу составляет 596 242.08 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. Ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признание исковых требований ему известны, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 9 861.43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 142 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 596 242, 08 рублей, просроченные проценты в размере 69 900,56 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 861, 43 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.
Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.