№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31марта 2023года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитника ФИО10

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, (<данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 ноября 2022 года около 19 часов 05 минут ФИО13 управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № следовала в <...> со стороны ул. Глинки в направлении ул. Заозерная, в районе дома № 16 по ул. Заозерная, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО14 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО15 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО16 30.01.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО17 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что 24.11.2022 около 18 часов 30 минут она управляла автомобилем «Рено Логан», который находился у нее в аренде, двигалась по ул. Бородина в сторону ул. Заозерная. По ул. Бородина двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, она двигалась по своей стороне дороги со скоростью 30 км/ч в потоке транспортных средств. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, видела, скорость не снижала, посмотрела, увидела, что с правой стороны пешеходов не было, с левой стороны двигались автомобили. Когда находилась на расстоянии 3-4 метров от пешеходного перехода, увидела, как из-за движущегося во встречном направлении автомобиля, выбежали два пешехода, потерпевшая с молодым человеком, которые двигались между знаками, по пешеходному переходу. Она применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. В результате ДТП пешеходу ФИО18 был причинен легкий вред здоровью. Удар произошел правой стороной автомобиля в область ног пешехода. От удара пешеход упала. Она покупала лекарства потерпевшей в пределах 800 рублей, ее сестра передавала ей денежные средства в размере 500 рублей для оплаты такси до дома. В содеянном раскаивается. Она 11 лет занимается частным извозом, это является ее единственным источником дохода. На иждивении у нее дочь, которую воспитывает одна, отец ребенка участие в воспитании и содержании не принимает. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 24 ноября 2022 года она с молодым человеком шли по ул. Бородина в сторону Первомайского рынка, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, остановились, посмотрели налево, с левой стороны автомобиль остановился, пропуская их, с правой стороны на расстоянии 8 метров от пешеходного перехода двигался автомобиль «Рено Логан», она трудно ориентируется в расстоянии). Она со своим молодым человеком ФИО20 стали спокойным шагом переходить дорогу по пешеходному переходу между дорожными знаками. Она шла с правой стороны, ее молодой человек с левой стороны. Когда стали переходить вторую половину дороги, произошел наезд автомобилем «Рено Логан». Удар произошел правой передней фарой автомобиля в <данные изъяты> от удара она упала на капот, с капота ее отбросило, и она с молодым человеком упала на землю. Был или нет контакт между ее молодым человеком и автомобилем, сказать не может. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Ей ФИО21 компенсирован моральный вред в размере 50 тысяч рублей, претензий к ФИО22 не имеет, на лишении ее права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 24.11.2022 он со своей девушкой ФИО24 подошли к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Бородина. Посмотрели налево, машина остановилась, посмотрели направо, автомобиль двигался на расстоянии 100 метров от них. Они стали переходить дорогу по пешеходному переходу, он шел рядом с левой стороны. Когда оставалось 2-3 шага до завершения перехода, произошел наезд автомобилем «Рено Логан», под управлением ФИО25 который до этого видели вдалеке. Контакт сначала произошел между ФИО26 и автомобилем, потом между ним и автомобилем. Удар произошел передней частью автомобиля в <данные изъяты>. От удара они отлетели на 1,5 -2 метра. После ДТП ушибов не было, он испытал болевые ощущения в <данные изъяты>. В медицинское учреждение не обращался. Ему ФИО27 был компенсирован моральный вред в размере 5 тыс. рублей, претензий к ФИО28 не имеет, на ее лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший ФИО29 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО30 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО31 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 30.01.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 24 ноября 2022 года в 19 часов 05 минут ФИО32 управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, следовала в <...> со стороны ул. Глинки в направлении ул. Заозерная, в районе строения № 16 по ул. Заозерная, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО33 которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО34 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БСМЭ №№, ей причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 24.11.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО35 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО36 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <...> в г. Омске на расстоянии 1,6 м. от правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля в сторону ул. Заозерная). Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 6,7 м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;

- заключение эксперта № № составленное 25.01.2023, согласно которому у ФИО37 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 33-34);

-объяснение ФИО38 данное им 04.12.2022,из которого следует, что он является собственником автомобиля «Рено Логан», №, уведомлен, что автомобиль участвовал в ДТП 24.11.2022 по ул.Бородина. В результате ДТП пострадал пешеход (л.д.25).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО39 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предус мотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО40 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО41 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование морального вреда потерпевшим ФИО42 совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, приобретение лекарств для ФИО43

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление автомобилем является источником дохода ФИО44 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО45 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО46 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590055947.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко