ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 15 ноября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома №15 по ул. Р. Сергеевой в г. Златоуст, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих данное административное правонарушение, выраженное в оказании сопротивления, а именно ФИО1 вырывался, отталкивал сотрудников, хватался руками за перилла, пытался причинить себе увечья, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, тем самым нарушив общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, своё поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование вины ФИО1 представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 14 ноября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорта сотрудника полиции ФИО3 относительно обстоятельств выявленного правонарушения; объяснения ФИО4, ФИО5 подтвердивших, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции и граждан.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о том, что ФИО1 14 ноября 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома №15 по ул. Р. Сергеевой в г. Златоуст, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих данное административное правонарушение, выраженное в оказании сопротивления, а именно ФИО1 вырывался, отталкивал сотрудников, хватался руками за перилла, пытался причинить себе увечья, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 14 ноября 2022 года в 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: