Решение по делу № 2-645/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-645/2023

УИД № 74RS0025-01-2023-000577-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01 апреля 2022 года по январь 2023 года в размере 75 468 руб. 97 коп., пени по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 6 873 руб. 48 коп., производить взыскание пени с 18 апреля 2023 года от суммы основного долга в размере 75 468 руб. 97 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком с 01 июля 2019 года. Ответчик и истец заключили договор энергоснабжения №74020410002397 от 01 октября 2020 года. Ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» Т.а М.С. исковые требований поддержала. Пояснила, что до мая 2023 года ФИО1 не обращалась с заявлением о расторжении договора от 01 октября 2020 года. В мае 2023 года обратилась с заявлением об открытии нового лицевого счета, в связи с чем старый лицевой счет был закрыт.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что за указанный период задолженность за потребленную электроэнергию не оплачивала. С какого периода в жилом доме не ведется коммерческая деятельность, не помнит. По состоянию здоровья не могла ранее обратиться в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением об открытии нового лицевого счета.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в конце 2022 года прекратил вести коммерческую деятельность в доме. Не знал, что нужно расторгнуть договор.

Представитель третьего лица ПАО Россети Урал в лице филиала Челябэнерго в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома площадью 338,5 кв. метров с кадастровым номером 74:12:1006003:77 по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04 июля 2017 года (л.д.84-86).

Согласно справке администрации Шумовского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО1 (л.д.95).

Электроснабжение данного помещения осуществляется от ПС «Шумово» 110/10кВ – ВЛ-10кВ №2 – ТП-745 10/0,4кВ – ВЛ-0,4кВ №1 – опора №3.2.1 – отходящая ВЛ-0,22кВ от опоры №3.2.1 до ШУРЭ – ШУРЭ на фасаде здания – прибор учета электроэнергии – ввод в здание и внутренние сети. В ШУРЭ установлен прибор учета электрической энергии Нева 103 1SО №00104682 (л.д.21).

02 ноября 2020 года в адрес ФИО1 направлен проект договора энергоснабжения №74180410002397 от 01 октября 2020 года с приложениями к нему. Кроме того, указанный проект договора получен лично ответчиком 11 января 2021 года, до настоящего времени последним не подписан (т. 1 л.д. 61-72).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №557 от 03 июня 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01 июля 2019 года (л.д.75, обор. л.д.75).

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с наличием в отношении объекта по адресу: <...> акта технологического присоединения №1727 от 30 ноября 2017 года (л.д.90-92), суд полагает, что факт самовольного подключения ответчиком отсутствует, а в период с 01 июля 2019 по 30 сентября 2020 года между сторонами сложились договорные отношения.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору электроснабжения в силу п.1 ст.424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

По смыслу пунктов 67, 71 (1) и Приложения №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (п.1 ч.2 ст.19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Исходя из изложенного, потребление гражданами, в том числе, индивидуальными предпринимателями либо иными лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, приносящую доход, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется. В то же время энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющим предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права путем представления соответствующих доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 №34-П, несмотря на то, что в силу ст.23 ГК РФ при несоблюдении обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является индивидуальным предпринимателем, отсутствие такой государственной регистрации не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО3, что часть жилого помещения по адресу: <...>, использовалась до конца августа 2022 года для размещения магазина.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ответчика, подтверждаются актом №41-17-1566 преддоговорного обследования от 13 декабря 2017 года, составленным специалистом филиала «Метэнергосбыт» ПАО «Челябэнергосбыт» Ч.м А.В. в присутствии ФИО1( л.д.23-24), решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 августа 2022 года (л.д.84-86).

Кроме того, договор энергоснабжения №74180410002397 от 01 октября 2020 года ответчиком до мая 2023 года не расторгался.

Факт использования жилого помещения для размещения магазина влечет за собой отсутствие правовых оснований для применения тарифа для населения и приравненных к нему категорий, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота. При этом к группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей указанной деятельности.

Из смысла частей 5, 6 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

Сведений о разделении учета электрической энергии по адресу: <...>, в помещениях, где осуществлялась предпринимательская деятельность и в помещениях, где осуществляется бытовое потребление электроэнергии, не имеется.

В рассматриваемом случае, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, одновременно используемого в целях предпринимательской деятельности, заинтересованное в раздельном учете потребляемой электрической энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

Согласно п.1 Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 1179 нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

В соответствии с п.88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

В соответствии с положениями статьи 143 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) физические лица в том понятии, которое дается в статье 11 НК РФ, не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками НДС признаются организации и индивидуальные предприниматели.

Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (ст.146 НК РФ).

Деятельность ООО «Уралэнергосбыт» заключается в реализации электрической энергии, которая является объектом налогообложения, соответственно общество, как гарантирующий поставщик, обязано уплачивать налог на добавленную стоимость от реализации электрической энергии.

На основании пунктов 1 и 6 статьи 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (пункт 1); при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (пункт 6).

Таким образом, при реализации соответствующих товаров (работ, услуг) физическому лицу налогоплательщиком налога на добавленную стоимость дополнительно к цене товаров (работ, услуг) должен быть предъявлен к оплате этот налог.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В акте №41-17-1566 преддоговорного обследования от 13 декабря 2017 года, составленным специалистом филиала «Метэнергосбыт» ПАО «Челябэнергосбыт» Ч.м А.В. в присутствии ФИО1, отражены показания прибора учета №00104692 в размере 21847,5 кВ (л.д.23-24).

Согласно расчету ООО «Уралэнергосбыт» задолженность ФИО1 по оплате за электрическую энергию за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2023 года составила 75 468 руб. 97 коп., пени за период с 19 мая 2022 года по 21 февраля 2023 года – 6 873 руб. 48 коп. (л.д.6, 82-83).

Указанный расчет произведен по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений №442, на основании актов о снятии контрольных показаний приборов учета за период с апреля 2022 года по январь 2023 года, ведомостей приема-передачи электроэнергии и информации о нерегулируемых ценах за соответствующие периоды; сведения о размере потребленной электроэнергии и подлежащей оплате сумме отражены в счетах-фактурах (л.д.32-70). Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Следовательно, суд считает возможным принять в качестве подтверждения размера взыскиваемой с ФИО1 задолженности указанный выше расчет, подготовленный истцом.

Между тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов,. распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом "характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания неустойки, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше расчетов, принимая во внимание наличие в действиях ответчика ФИО1 признаков предпринимательской деятельности от перепродажи товаров, направленной на систематической получение прибыли, непринятие ею, как собственником спорного помещения, мер по разделению потребления электрической энергии, учитывая сложившие с июля 2019 года договорные отношения, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 апреля 2023 по 31 января 2023 года в размере 75 468 руб. 97 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года – 5 741 руб. 74 коп.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст.333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени с 18 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке п.2 ст.37 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вопреки утверждениям стороны ответчика оснований полагать, что договор энергоснабжения №74180410002397 от 01 октября 2020 года является недействительным, не имеется.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункты 4, 5 ст.166 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 указанной выше статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Возражение ответчика не содержит указания ни на одно основание ничтожности договора энергоснабжения №74180410002397 от 01 октября 2020 года. С учетом изложенного выше, оснований полагать, что данный договор противоречит требованиям действующего законодательства или иного правового акта, равно как и посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 633 руб. 42 коп. (98,62% от 2670,27)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***> с ФИО1, ИНН №, задолженность за электрическую энергию за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 75 468 руб. 97 коп., пени по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 5 741 руб. 74 коп., пени за каждый день просрочки на сумму основного долга 75 468 руб. 97 коп. с 18 апреля 2023 года и по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 ФЗ от 26 марта 2003 года «35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 2 633 руб. 42 коп.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Иопель (Микулич)

<данные изъяты>