Решение по делу № 2-368/2023 от 10.02.2023

22RS0066-01-2022-005516-66

№ 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ИП ФИО2 обратился ФИО1, который после уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи товара Арре iРhоnе 12 Рго Мах Grарhite 128 ГБ, заключенный дистанционным способом между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость Товара в размере 95 890.00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 245 руб.; взыскать е Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 1% от стоимости Товара (95 890,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <данные изъяты>, который администрируется индивидуальным предпринимателем ФИО2, ФИО1 осуществил интернет-заказ смартфона Арре iРhоnе 12 Рго Мах Grарhite 128 ГБ.

ДД.ММ.ГГГГ Товар был получен ФИО1 в магазине Ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждается чеком об оплате. Стоимость Товара составила 95 890 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Товар не подошел Истцу, тот направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора, заключенного дистанционным способом, содержащее требование о возврате стоимости Товара.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления (заказного письма), письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а покинуло место получения в связи с неполучением ДД.ММ.ГГГГ.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, которая возражала против удовлетворения иска, указывая при этом на то, что товар истцом был приобретен не дистанционным способом, а при продаже в розницу. Каких либо недостатков в товаре не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Абз. 3 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:48 истцом на официальном сайте <данные изъяты> был оформлен интернет заказ <данные изъяты> на покупку смартфона Арре iРhоnе 12 Рго Мах Grарhite 128 ГБ стоимостью 95 890 рублей.

Оформленный истцом интернет заказ ID (598) до настоящего времени находится в статусе «не оплачен», ввиду не поступления оплаты, следовательно, договор дистанционной продажи с истцом не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена покупка в розничном магазине ответчика «Double you store», согласно которой истцом был приобретен смартфон Арре iРhоnе 12 Рго Мах Grарhite 128 ГБ и защитный чехол АРРLЕ СОРУ на сумму 96 580, 00 руб., что подтверждается кассовым чеком. Перед покупкой истцу была предоставлена возможность ознакомления с приобретаемым товаром.

Учитывая изложенные обстоятельства, договор купли продажи заключен не дистанционно, а рознично, следовательно, в данном случае не могут быть применены нормы действующего законодательства, регулирующие дистанционные способы продажи товара.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, заключенного дистанционным способом, содержащее требование о возврате стоимости товара, ввиду того, что «товар не подошел истцу».

В соответствии с п.1 ст.492 ГК РФ - по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" смартфон Арре iРhоnе входит в список технически сложного товара.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.503 ГК РФ - в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

На основании вышеизложенного, Продавец обязан исполнить требования Покупателя (Потребителя) в случае обнаружения недостатков в Товаре.

Как следует из иска, истец решил отказаться от заключенного договора, в связи с тем, что «товар не подошел истцу».

Арре iРhоnе является технически сложным Товаром надлежащего качества, не имеющим недостатков, следовательно, данный Товар может использоваться в целях, для которых он обычно используется, таким образом, покупатель не вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Также доказательством розничной продажи спорного Товара являются указанные в чеке сведения о применении патентной системы налогообложения «СНО ПАТЕНТ», что прямо указывает на продажу в розницу, ввиду того, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 346.43 Налогового кодекса РФ продажи через интернет-сайты (компьютерные сети) не относятся к виду деятельности «розничная торговля», в связи, с чем работать интернет магазину на патенте нельзя. Продавец при применении патентной системы налогообложения «СНО ПАТЕНТ», проводит продажу, как продажу в розничном магазине. Налог с патентной системы налогообложения «СНО ПАТЕНТ» платится исходя из торговой площади магазина, на интернет магазины соответственно, такой вид налога распространяться не может, ввиду отсутствия фактических торговых площадей.

Кроме того, при проверке серийного номера телефона Арре iРhоnе 12 Рго Мах Grарhite 128 ГБ на сайте производителя установлено, что телефон активирован в день приобретения товара, течение гарантийного срока началось в день активации, а соответственно товар приведен в рабочее состояние и считается бывшим в употреблении, его потребительские свойства нарушены.

Указанный телефон не был представлен истцом суду первой инстанции и до настоящего времени так и не передан ответчику, вследствие чего суд приходит к выводу, что доказательств сохранения товарного вида телефона и его потребительских свойств, стороной истца не представлено, при этом факт того, что телефон находился в эксплуатации подтверждается сведениями с сайта производителя об активации телефона.

Таким образом, поскольку истцом приобретен технически сложный товар и после активации телефон приобрел индивидуально определенные свойства, приведен в рабочее состояние и соответственно его потребительские свойств не сохранены, в связи с чем оснований для применения положений абз. 3 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителя", в данном случае не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>