Дело № 5-2/25/2023 УИД 43RS0021-02-2023-000099-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2023 года пгт. Кильмезь
Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/25/2023 в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина ФИО2, имеющего среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, имеющего двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, женатого, работающего в ООО «Водоканал», имеющего доход в месяц 20000 рублей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу д.Зимник, <адрес>, паспорт 3222 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения 430-011
в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, д.<адрес>, при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут. УУП ФИО4 в в д.Зимник <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоОАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, находясь в состоянии опьянения находился на <адрес>, на предложение сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был пьян, выпил примерно бутылку 0,5 литра водки, от данного состояния опьянения упал один раз и ударился боковой частью головы.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Кроме объяснением, данного ФИО1 в судебном заседании, вина установлена:его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично объяснению, данному в судебном заседании.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 23 мин., задержан в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
- протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Основание составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Кильмезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано, что им неоднократно предъявлялось требование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказывался.
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 23.04.2023г., в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в д.<адрес>, у <адрес> д.Зимник находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он кричал, ударил один раз палкой пол капоту автомобиля, он не успокаивался, она вызвала полицию.
-письменными объяснениями ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 пришел домой пьяным, затем выбежал на улицу, когда подъехала автомашина Попова, ударил палкой по капоту, побоев никому не наносил. На улице находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснялись.
Суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие иждивенцев, имеет двоих несовершеннолетних детей и четверых малолетних детей, имеет трудоспособный возраст и постоянный доход по основному месту работы.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 -29.11КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт 3322 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения 430-011, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа перечисляется в ФИО2, квитанция об уплате штрафа направляется в Малмыжский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УИН 18№
УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 "Кильмезский" по <адрес>);
КПП: 431001001; ИНН: <***> МО МВД ФИО2 «Кильмезский» по <адрес>, код ОКТМО: 33617151;
№ счета получателя платежа 03№
в Отделении ФИО2
БИК: 013304182; кор. счет 40№ штраф УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 "Кильмезский"); КБК:
18№,
наименование платежа – штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.
Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н.Шмыкова