Решение по делу № 2-1654/2022 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, и гражданское дело № 24RS0040-02-2022-001324-49 по иску ПАО РОСБАНК к Антощук А.юА. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-292/2023

24RS0040-02-2022-001326-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0040-02-2022-001326-43 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, и гражданское дело № 24RS0040-02-2022-001324-49 по иску ПАО РОСБАНК к Антощук А.юА. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 466086 рублей 72 копейки – основного долга, 20399 рублей 28 копеек – процентов за пользование кредитными средствам, а также 8064 рубля 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6-9).

Также ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284695 рублей 79 копеек – основного долга, 24089 рублей 95 копеек - процентов за пользование кредитными средствам, а также 6287 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 51-53).

В обоснование обоих исков указано, что на основании вышеназванных договоров ФИО получил кредиты: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 571802 рубля 16 копеек под 7.50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 755000 рублей под 19.50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; кредиты были предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счета клиента, открытые в Банке; в соответствии с Индивидуальными условиями ФИО обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца; однако в нарушение условий обоих договоров ФИО данные обязательства не исполнял, график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами нарушал, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466086 рублей 72 копейки – по основному долгу, 20399 рублей 28 копеек – по процентам, а всего – 486486 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284695 рублей 79 копеек – по основному долгу, 24089 рублей 95 копеек – по процентам, а всего 308785 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; его предполагаемым наследником является дочь ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 89).

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 9, 53, 143), что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным; ФИО1 представила заявление о признании обоих исков в полном объеме (л.д. 143).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №; на основании данных договоров ФИО получил кредиты: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 571802 рубля 16 копеек под 7.50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 755000 рублей под 19.50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; кредиты были предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счета клиента, открытые в Банке; в соответствии с Индивидуальными условиями ФИО обязался погашать каждый кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца; однако в нарушение условий обоих договоров ФИО данные обязательства не исполнял, график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами нарушал, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466086 рублей 72 копейки – по основному долгу, 20399 рублей 28 копеек – по процентам, а всего – 486486 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284695 рублей 79 копеек – по основному долгу, 24089 рублей 95 копеек – по процентам, а всего 308785 рублей 74 копейки (л.д. 15-16, 19, 32-35, 36, 54, 55-58, 59, 60, 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 99); его наследником по закону является дочь ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и получила свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-137).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО, следует, что в состав принятого наследства вошли: квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 392363 рубля 03 копейки (л.д. 121), вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете № в сумме 57129 рублей 05 копеек, в подразделении № на счете № в сумме 0 рублей (л.д. 122), контейнер типа ИСО рыночной стоимостью 150000 рублей (л.д. 123), денежные средства в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 155140 рублей 07 копеек, 33930 рублей 36 копеек, 155247 рублей 83 копейки (л.д. 124), единовременные денежные выплаты за январь 2022 года в размере 1125 рублей 04 копейки в ОПФР по Красноярскому краю (л.д. 125).

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности ФИО имелся автомобиль Skoda Octavia Tour 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 144, 145); свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 944935 рублей 38 копеек без учета стоимости автомобиля.

Согласно расчету истца общая задолженность по обоим кредитным договорам составляет 795271 рубль 74 копейки

При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО – его дочерью ФИО1 унаследовано имущество на сумму, превышающую сумму долга, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), суд приходит к выводу об удовлетворении обоих исков о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8064 рубля 86 копеек – по первому иску (л.д. 37), 6287 рублей 86 копеек – по второму иску (л.д. 50).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в порядке наследования после смерти ФИО:

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1: 466086 рублей 72 копейки – основного долга, 20399 рублей 28 копеек – процентов за пользование кредитными средствам, 8064 рубля 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1: 284695 рублей 79 копеек – основного долга, 24089 рублей 95 копеек - процентов за пользование кредитными средствам, 6287 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 809624 (восемьсот девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева