К делу № 2-3082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО18,
с участием заявителя ФИО8
представителя заявителей ФИО7, ФИО8, ФИО1 по доверенности ФИО22
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Они являются родными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в свидетельстве о рождении на имя ФИО9 № №, в графе отец допущена ошибка в отчестве отца ФИО3, в свидетельстве о рождении на имя ФИО12 № №, в графе отец допущена ошибка в отчестве отца - ФИО4, в свидетельстве о рождении на имя ФИО5 № №, в графе отец допущена ошибка в отчестве отца - ФИО3. При этом в свидетельстве о рождении на имя ФИО2 № №, в графе отец указана правильная информация - ФИО6.
В июне 2018 года заявителями было подано заявление нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО19 о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего брата ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ полученным от нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО19
Однако, для получения свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти брата, необходимо подтвердить родство.
В архиве ЗАГС отсутствуют документы, подтверждающие данные о рождении, что делает невозможным получение нового свидетельства.
Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства.
Просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО8 и представитель заявителей ФИО22 поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО19 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно повторному свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО10.
Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО7».
Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес>, ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО10.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО8».
Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС <адрес> края, ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать - ФИО10.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «ФИО1».
Согласно повторному свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. бюро <адрес>, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать - ФИО10.
Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13, умер 07.04.2025г.
Вместе с тем, в свидетельстве о рождении на имя ФИО12 № №, в графе отец допущена ошибка в отчестве отца - ФИО4, в свидетельстве о рождении на имя ФИО5 № №, в графе отец допущена ошибка в отчестве отца - ФИО3. При этом в свидетельстве о рождении на имя ФИО2 № №, в графе отец указана правильная информация - ФИО6.
Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 заявителем необходимо подтверждение родства с наследодателем.
В ходе судебного заседания свидетель ФИО20 пояснил, что он является соседом умершего ФИО2, знает его сестер, постоянно общались. У умершего был магазин, и его сестры постоянно приходили туда.
Свидетель ФИО21 пояснила, что является соседкой умершего ФИО2 Ей известно, что у него было три сестры и со всеми она знакома. Умерший общался со своими сестра и тесно поддерживал с ними связь, были в хороших отношениях.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат иным доказательствам по делу, при этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт того, что заявители приходятся родными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.04.2025г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО7, ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде
УИД №-87
Подлинник находится в материалах дела № 2-3082/2025 в Майкопском городском суде РА