Судья: ...........2 Дело ........

(2-3226/2023)

УИД 23RS0........-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей: ...........8, ...........3

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Маг» по доверенности ...........5 на решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Маг» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., неустойки за неисполнения обязанности по возврату суммы займа 44 266 руб., расходов по оплате государственной пошлины 18 421руб.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Маг» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за неисполнения обязанности по возврату суммы займа, судебных расходов удовлетворены.

С ООО «Маг» в пользу ...........1 взыскана сумма долга по договору займа от .......... в размере 2 000 000 руб., неустойка, предусмотренная договором займа от .........., за неисполнения обязанности по возврату суммы займа по состоянию на .......... в размере 44 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 421 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Маг» по доверенности ...........5 ставит вопрос об отмене решения суда, просит принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 на основании ордера ...........6 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя директора ООО «МАГ» по доверенности ...........5, представителя ...........1 на основании ордера ...........6, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .......... между ...........1 и ООО «Маг» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ООО «Маг» на срок до .........., денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ООО «Маг» обязался возвратить заёмные денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного займа от .......... представленным в материалы дела, также передача денежных средств подтверждается платежным поручением ........ от ...........

Как следует из пояснений представителя истца, основной долг не был уплачен ответчиком в добровольном порядке, сумма денежных средств в размере 2 000 000 руб. истцу не возвращена.

Изложенное обстоятельства не оспорены стороной ответчика, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, судом сделан вывод о том, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключенного договора беспроцентного займа от .......... по договору заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в указанном размере в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 2 000 000 руб., предусмотренном п.1 настоящего договора, не позднее 3 месяцев с момента его получения.

Проценты за пользование займом по договору не взимаются, займ является беспроцентным.

Согласно п.6 договора, в случае, неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов на сумму долга (неустойка).

Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.5 договора займа, равен 1/300 ставки рефинансирования, установленной банком России и действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга по состоянию на .......... составила 44 266 руб.

Представленный расчет, стороной ответчика, не опровергнут, доказательств неверности проведенного расчета в материалах дела не имеется, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец являлась учредителем ООО «МАГ» и фактически заёмные средства занимала истец сама себе, заемные денежные средства были потрачены на оплату договоров подряда, заключенных в интересах ООО «МАГ», а так же оплату заработной платы сотрудникам ООО «Маг», учредителем которого являлась истец, отвергнуты, поскольку договор займа заключен .........., а решение о принятии в состав участников ООО Маг» ...........1, принято .........., что следует из решения ........ единственного участника ООО «Маг» ...........7 представленного в материалы дела.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом первой инстанции рассмотрен в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылка апеллянта на обстоятельства дела и выражение собственной позиции относительно спорного вопроса, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса не влечет отмену судебного акта.

Наличие иной правовой позиции по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........8

...........3