Дело №2-257/2022
УИД 18RS0029-01-2022-000358-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. с. Красногорское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фефиловой О.В.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1 обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР (далее - истец) находятся следующие исполнительные производства: 1) №2494/21/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-1985/2020 от 22.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 9321,74 руб.; 2) №2595/21/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2-86/2019 от 22.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 460494,86 руб.; 3) №2596/21/18036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №082023127 от 22.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 200,00 руб.; 4) №2597/21/18036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-1315/2018 от 29.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 9232,89 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №2597/21/18036-СД. Сумма задолженности по (сводному) исполнительному производству составляет 514485,13 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника ФИО2, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника. После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровый номер №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> - кадастровый номер №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений либо ходатайств суду не направили.
На основании ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд, изучив материалы гражданского дела, установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР (далее - истец) находятся следующие исполнительные производства, поступившие на исполнение 19.02.2021 из Завьяловского РОСП УФССП России по УР:
1) №2494/21/18036-ИП (ранее - №77582/20/18030-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-1985/2020 от 22.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 9321,74 руб.;
2) №2595/21/18036-ИП (ранее - №29735/19/18030-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2-86/2019 от 22.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 460494,86 руб.;
3) №2596/21/18036-ИП (ранее - №16292/20/18030-ИП), возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №082023127 от 22.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 200,00 руб.;
4) №2597/21/18036-ИП (ранее - №61796/18/18030-ИП), возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-1315/2018 от 29.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в размере 9232,89 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР Н.Н.И. от 26.02.2021 вышеперечисленные 4 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2 - №2597/21/18036-СД.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 514485,13 руб.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника ФИО2, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника, что подтверждается имеющимися в материалах дела сводкам по исполнительным производствам №2494/21/18036-ИП, №2595/21/18036-ИП, №2596/21/18036-ИП, №2597/21/18036-ИП и реестром запросов и ответов в рамках исполнительного производства №2595/21/18036-СД.
После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.
При этом у ответчика ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровый номер №.
Право собственности на земельный участок за ФИО2 зарегистрировано 23.09.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.10.2021 №КУВИ-002/2021-141140832.
Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 05.07.2019, составленного судебным приставом-исполнителем Красногорского МОСП УФССП России по УР Б.Е.П. в рамках исполнительного производства от 13.05.2019 №29735/19/18030-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-86/2019 от 22.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 460494,86 руб., наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровый номер №, участок предварительно оценен на сумму 70000 руб.
На имущество ответчика ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР В.А.Н. от 15.01.2020 №18030/20/17117 был наложен арест в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подпадающее под ограничения, предусмотренные абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ, так как на нем не находится единственно пригодный для проживания жилой дом, не осуществляется использование земли ответчиком в личных потребительских целях, обеспечивающих необходимый уровень существования должника-гражданина и находящихся на его иждивении лиц, и.т.п., поскольку у ответчика имеется в собственности жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Наличие и местонахождение другого имущества не установлено.
В ходе исполнения исполнительных документов в части погашения задолженности ФИО2 судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, суд исходит из того, что денежные средства, за счет которых могла бы быть погашена задолженность, у ФИО2 отсутствуют, как отсутствуют сведения о том, что ответчик имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается сведениями Красногорского МОСП УФССП по УР.
Частью 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о том, что ФИО2 обращался к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, не имеется.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
При этом, то обстоятельство, что стоимость недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит ч.6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.
При таких обстоятельствах, установив, что должник ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору и по уплате налогов, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, как не имеет и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, он является собственником указанного выше земельного участка, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования судебного пристава-исполнителя Красногорского МОСП УФССП России по УР ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Фефилова