Дело № 2-4360/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-005593-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2, в Отделе ЗАГС <адрес> по актовой записи № заключен брак. От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком невозможна. После регистрации брака ответчик кардинально изменился в худшую сторону, стал равнодушным, безынициативным человеком. В связи с тем, что в наших отношениях отсутствуют чувства любви, уважения и взаимопонимания, считает, что эти отношения в лучшую сторону изменить нельзя. В настоящее время совместное хозяйство между ними не ведется, супружеские отношения фактически не поддерживают с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака сын остается проживать с ней, то есть с матерью. Брачный договор не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: 3-комнатная квартира на 23 этаже, площадью 59,0 кв.м по адресу, РБ, <адрес>, кадастровый №, стоимость квартиры составляет 3 440 340 (Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек; Посудомоечная машина beko, стоимостью 26 000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18 990 рублей. Квартира была приобретена за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в виде ипотечного займа по договору купли-продажи № с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства для первоначального взноса для приобретения квартиры были использованы за счет взноса ее родителей. В квартире зарегистрирована и проживает ФИО1 С учетом фактически сложившегося порядка пользования совместно нажитым имуществом ФИО1, считает обоснованным признать за собой право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, стоимость квартиры составляет 3 440 340 (Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была 2 681 101,36 руб.

На основании вышеизложенного, истец просила брак, заключенный между ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС по <адрес>, актовая запись №, расторгнуть. Разделить общее совместно нажитое имущество супругов: 3-комнатную квартиру на 23 этаже, площадью 59,0 кв. м. по адресу, <адрес>, кадастровый №, стоимость квартиры 3 440 340 ( Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек; Посудомоечная машина beko, стоимостью 26 000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18 990 рублей, в следующем порядке: А) Признать за ФИО1 право собственности на 3-комнатную квартиру на 23 этаже, площадью 59,0 кв. м. по адресу, РБ, <адрес>, кадастровый №, стоимость <адрес> 440 340 ( Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек; Б) Признать за ФИО2 право собственности на Посудомоечную машину beko, стоимостью 26 000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18 990 рублей. Также признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в размере 2681101,36 (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча сто один рублей 36 копеек) за ФИО1.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила брак, заключенный между ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС по <адрес>, актовая запись №, расторгнуть. Установить место проживание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Разделить общее совместно нажитое имущество супругов: 3-комнатную квартиру на 23 этаже, площадью 59,0 кв. м. по адресу, РБ, <адрес>, кадастровый №, стоимость квартиры 3 440 340 ( Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек; Посудомоечная машина beko, стоимостью 26 000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18 990 рублей, в следующем порядке: А) Признать за ФИО1 право собственности на 3-комнатную квартиру на 23 этаже, площадью 59,0 кв. м. по адресу, РБ, <адрес>, кадастровый №, стоимость <адрес> 440 340 ( Три миллиона четыреста сорок тысяч триста сорок) рублей 00 копеек; Б) Признать за ФИО2 право собственности на Посудомоечную машину beko, стоимостью 26 000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18 990 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписался.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес>, актовая запись №, между ФИО1 и ответчиком ФИО2.

Установить место проживание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО2 право собственности на посудомоечную машину Вeko, стоимостью 26000 рублей, робот пылесос Xiaomi Mi с функцией влажной уборки стоимостью 18990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев