Дело № 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность в размере 105 375 рублей 60 копеек, из которых: 86 449 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 11 826 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 52 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 94 160 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства в сумме 94 160 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 105 375 рублей 60 копеек, из которых: 86 449 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 11 826 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Составными и неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление ФИО2 о предоставление потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей, распоряжение клиента на перевод, декларация ответственности заемщика.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 94 160 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была перечислена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

В соответствии с п.3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа сумме, не менее сумму платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа (п.3.2 Общих условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Графику платежей размер платежа определен в сумме 3 644 рубля, последний платеж – 3 290 рублей 38 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца. В п.2 Индивидуальных условий определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В Графике платежей определена дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 22,90 % годовых.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 12.02.2019было уступлено ООО «Филберт» в размере 105 375 рублей 60 копеек.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ответчиком ФИО2 с ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате договора уступки прав (требований) № У77-21/0670 в размере 105 375 рублей 60 копеек, то есть в том размере, который существовал к моменту перехода прав требований от прежнего кредитора.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые ею, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

В связи с состоявшейся уступкой права требования и ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке и о полном погашении задолженности в размере 105 375 рублей 60 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Суд, с учетом признания исковых требований ФИО2, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 375 рублей 60 копеек, из которых: 86 449 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 11 826 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 307 рублей 52 копейки рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 307 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 375 рублей 60 копеек, из которых: 86 449 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 11 826 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 52 копейки, а всего взыскать 108 683 (Сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения составлен 15 февраля 2023 года.

Судья: Е.В.Ольховская