УИД 77RS0023-02-2024-014075-10 2-1514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследникам имущества умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 14.05.2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и фио заключен кредитный договор N4663955750 (20/1133/00000/100687), по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Заемщик в период пользования обязанности по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банком было направлено требования о возврате денежных средств.

За фио числится задолженность в размере сумма

25.11.2021 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей N 220/2022.

Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и фио заключен кредитный договор N4663955750 (20/1133/00000/100687), по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, в нарушение правил, установленных кредитным договором от 14.05.2020 года о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении.

Заемщик в период пользования обязанности по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банком было направлено требования о возврате денежных средств.

За фио числится задолженность в размере сумма

25.11.2021 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей №220/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершей, является ФИО1 (сын).

Наследственное имущество умершего состоит из: квартиры по адресу: Москва адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО» Сбербанк России», выкупной суммы (денежных средств).

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с фио, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.07.2025г.