№ 2а-5562/2023

66RS0001-01-2023-003558-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными решения об аннулировании патента, об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче патента.

До судебного заседания в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга поступило заявление административного истца ФИО1 о прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком нарушенные права ФИО1 восстановлены путем выдачи ему патента.

Административный истец, его представитель, извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика, извещен надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, нарушенные права административного истца были восстановлены и перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решений незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий